дело № 2-6401/10
поступило 01.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Степуриной Г.И., Журавлевой Марии Михайловны к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения на погребение погибшего при дорожно-транспортном происшествии в сумме 25000,00 руб., по потере кормильца в сумме 135000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 950,00 руб.,
установил:
Гр.Степурина Г.И., гр.Журавлева М.М. (истцы) обратились с иском к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения на погребение погибшего при дорожно-транспортном происшествии (гр.Журавлева В.И.) - в сумме 25 000,00 руб., по потере кормильца (гр.Журавлева В.И.) - в сумме 135000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг - в сумме 3000,00 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 950,00 руб.
Как указали в своем исковом заявлении истцы, 28.08.2010г. в 23 часов 45 мин. на улице Первомайской в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля, под управлением гр.Бахматова М.В. («Мерседес Е 190», р/н Е 917 ХЕ 54) и пешехода гр.Журавлева В.И., родного брата гр.Степуриной Г.И. и сына гр.Журавлевой М.М., в результате которого Журавлев В.И. от полученных травм скончался. По факту ДТП постановлением от 22.10.2010г. старшего следователя ОДТП СУ при УВД по г.Новосибирску в возбуждении уголовного дела в отношении гр.Бахматова М.В., водителя автомобиля «Мерседес Е 190», р/н Е 917 ХЕ 54, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (п.2 ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность гр.Бахматова М.В., водителя автомобиля «Мерседес Е 190», р/н Е 917 ХЕ 54, застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСТРА» (полис ВВВ № 0539436185). На обращение в названную страховую организацию за выплатой страхового возмещения, получили письменный отказ, который полагают незаконным. За оказанные юридические услуги по консультации и составлению искового заявления гр.Степурина Г.И. понесла расходы в сумме 3000 руб. Для подачи иска в суд в части требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения на погребение погибшего при дорожно-транспортном происшествии гр.Степурина Г.И. оплатила госпошлину в указанных целях в сумме 950,00 руб.
Посчитав свои права нарушенными, истцы обратился с иском в суд по взысканию названных сумм невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
ОАО СК «РОСТРА» исковые требования не признала, указав в отзыве и пояснив в суде, что согласно обращению гр.Степуриной Г.И. в страховую компанию и представленным документам было выявлено, что по результатам автотехнической экспертизы № 12713, положенной в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель автомобиля с учетом скорости движения автомобиля, его технического состояния, дорожно-транспортной обстановки в момент ДТП, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешеходов путем торможения, в связи с чем причиной ДТП явилась личная неосторожность пешеходов, в т.ч. гр.Журавлева В.И., обусловленная нарушением им п.4.3. Правил дорожного движения РФ. Из представленных документов не представляется возможным установление факта наступления страхового случая, а соответственно гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Кроме того, как указал ответчик гр.Журавлева М.М. в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения по потере кормильца не обращалась, подтверждающих документов не представляла.
В судебном заседании 20.01.2011г. истица гр.Журавлева М.М. отказалась от исковых требований по взысканию страхового возмещения по потере кормильца, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований гр.Степуриной Г.И. в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
Представленными документами истец подтвердил несение им расходов на погребение в большей сумме, чем установлено п.1 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО». Так, в частности, истец произвел траты: по счет-заказу от 07.09.2010г. № 000489 ООО «Ритуальное хозяйство», согласно кассовому чеку, в сумме 13100 руб.; согласно копий чеков (кассового, товарного) ООО «Мегаполис» в сумме 13460 руб.; согласно копий чеков (кассового, товарного) МУ «Ритуальные услуги» в сумме 3915 руб. Факт смерти гр.Журавлева В.И. подтверждается свидетельством о смерти от 07.09.2010г. II-ЕТ № 608878, выданным отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, родственные отношения с гр. Степуриной Г.И., свидетельствами о рождении гр.гр.Степуриной Г.И., Журавлева В.И. (II-ЕТ № 354468 от 25.01.1977г.; I-УЭ № 112572 от 07.12.1958г.), свидетельством о браке гр.Степуриной Г.И. (II-КН № 267918 от13.11.1981г.), обстоятельства смерти – постановлением от 22.10.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.Бахматова М.В., водителя автомобиля «Мерседес Е 190», р/н Е 917 ХЕ 54, страхование гражданской ответственности гр.Бахматова М.В., водителя автомобиля «Мерседес Е 190», р/н Е 917 ХЕ 54, в ОАО СК «РОСТРА» -страховым полисом ВВВ №0539436185, которым предусмотрена обязанность по возмещению вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего в сумме не более 160 тысяч руб.
Указанные обстоятельства и их доказательства ответчик не оспаривал, в силу чего суд полагает, что он безосновательно уклонился от выплаты страхового возмещения при рассмотрении заявления гр.Степуриной Г.И. в сумме с учетом лимита ответственности страховщика, определенного Федеральным законом «Об ОСАГО» и договором обязательного страхования, в соответствии с ч.1 ст.1083 ГК РФ), соответственно чему суд взыскивает в пользу истца страховое возмещение на погребение погибшего при дорожно-транспортном происшествии (25 000,00 руб.), имеющее документальное подтверждение.
Поскольку истец для целей защиты нарушенного права воспользовался услугами профессионального юриста, которым ему оказаны консультационные услуги и подготовлено исковое заявление для его предъявления в суд, то оплата указанных расходов относится по определению к убыткам (п.2 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей принцип полного возмещения вреда, подлежат к возмещению в заявленной сумме 3 000,00 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными документами.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 950,00 руб., подлежит взысканию в пользу истца в сумме 950,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15, ст.309, 310, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, 927, 929, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079, п.2 ст.1083 ГК РФ, п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования гр. Степуриной Г. И. удовлетворить в полном объеме; взыскать с ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу гр. Степуриной Г. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховую выплату на возмещение расходов на погребение потерпевшего (погибшего) гр.Журавлева Владимира Ильича - в сумме 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг - в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 950 руб. 00 коп., а всего 28950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Витюк
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2011г.