дело № 2-6223/10
поступило 07.12.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 120000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10694,17 руб., к гр.Щербаку Е. Ю. о возмещении в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (в части превышающей лимит страховой выплаты), в сумме 109203,00 руб., солидарно с обоих ответчиков - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 598,97 руб.,
установил:
ОСАО «Ингосстрах (истец) обратился с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 120000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10694,17 руб., к гр.Щербаку Е.Ю. о возмещении в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (в части превышающей лимит страховой выплаты) в сумме 109203,00 руб., солидарно с обоих ответчиков - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 598,97 руб.
Истец (ОСАО «Ингосстрах»), ответчики (ЗАО «СГ «Спасские ворота», гр.Щербак Е.Ю.) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали; истец заявлением при подаче иска, а также от 12.01.2011г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с указанным суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Как указал в своем исковом заявлении истец, 16.07.2007г. на ул.Фабричной в г.Новосибирске имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего представительству ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС», под управлением гр.Гусятникова И.Б. («Рено Симбол», р/н М 478 СС 177) и автомобиля под управлением гр.Щербака Е.Ю. («Тойота Чайзер», р/н У 477 ХС 54). Виновным в нарушение Правил дорожного движения, а именно п.9.10. признан гр.Щербак Е.Ю., который при управлении транспортным средством допустил столкновение с другим транспортным средством («Рено Симбол», р/н М 478 СС 177) под управлением гр.Гусятникова И.Б., чем причинил механические повреждения автомобилю, принадлежащему ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС». В действиях гр.Гусятникова И.Б., управлявшего автомобилем «Рено Симбол», р/н М 478 СС 177, нарушения Правил отсутствовали. Риск причинения ущерба автомобилю, принадлежащего ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС», угон автомобиля, гражданская ответственность страхователя застрахованы по договору о добровольном страховании транспортного средства, гражданской ответственности и от несчастных случаев («Премиум») в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АI4592025/9-204), с периодом действия с 18.04.2007г. по 10.09.2007г. (включительно). 17.07.2007г. ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС» представил в страховую организацию извещение о страховом случае с выбором формы возмещения ущерба в виде ремонта автомобиля. По результатам оценки, выполненной оценщиком ООО «Авто плюс» (отчет № 1.4-190707), размер ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащего ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС», составил 228203,00 руб. (без учета износа ТС), что соответствовало пределу ответственности страховщика. Вышеуказанная сумма в виде страхового возмещения и была перечислена ремонтной организации – ООО «Автодия», что подтверждается платежным документом от 02.10.2007г. № 32775, счетом от 19.09.2007г. № 141 ООО «Автодия». 1000,00 руб. составили расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП; оплачены платежным документом от 24.09.2007г. № 15337. После обращения к страховщику - ЗАО «СГ «Спасские ворота», которым была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда – гр.Щербака Е.Ю., с заявлением от 13.03.2008г. (получено 21.03.2008г.) о возмещении убытков в сумме 120000,00 руб., причиненных выплатой страхового возмещения, оплата указанной суммы не последовала. По утверждению истца с учетом срока, установленного в заявлении ОСАО «Ингосстрах» на добровольное возмещение ущерба (20 дней с момента получения заявления), ЗАО «СГ «Спасские ворота» требуемую оплату ни в указанный срок, ни позднее, ни вообще не произвели. По указанной причине, оценивая указанные действия ответчика как неправомерное пользование денежными средствами, ему не полагающимися, за период с 13.04.2008г. по 21.02.2009г. просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10694,17 руб. Аналогично, не ответил на претензию от 13.03.2008г. и не произвел возмещение расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (в части превышающей лимит страховой выплаты), в сумме 109203,00 руб. и гр.Щербак Е.Ю.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась с иском в суд по взысканию названных сумм невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» исковые требования не оспорило; на направленные в его адрес исковое заявление, судебную повестку, не ответил ни суду, ни истцу, доказательств, оспаривающих требования истца, не представил, аналогично поступил и второй ответчик, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах», исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется, в т.ч. существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (его соответствующей части), а при взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Как следует из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» в качестве страховщика, основываясь на отчете, выполненном оценщиком ООО «Авто плюс» (отчет № 1.4-190707), счете по стоимости работ от 19.09.2007г. № 141 ООО «Автодия», перечислил ремонтной организации – ООО «Автодия», выполнявшей восстановительный ремонт автомобиля «Рено Симбол», р/н М 478 СС 177, принадлежащего ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС», 228203,00 руб., а гр.Гусятникову И.Б. – 1000,00 руб. расходов по эвакуации, что подтверждается соответственно платежными документами от 02.10.2007г. № 32775, от 24.09.2007г. № 15337. Указанные доводы ответчиками не были оспорены, а доказательства, их подтверждающие, не опровергнуты, в силу чего по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ они могут служить достаточным доказательством, подтверждающим выплаты истцом страхователю страхового возмещения в сумме заявленных им требований.
В силу изложенного, поскольку ответчики не опровергли стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по отчету ООО «Авто плюс», иных расходов, и безосновательно уклонились от возмещения ОСАО «Ингосстрах» выплаченного им страхователю страхового возмещения (при рассмотрении заявления/претензии ОСАО «Ингосстрах») в сумме, определенной отчетом ООО «Авто плюс» (с учетом лимита ответственности ЗАО «СГ «Спасские ворота», определенной Федеральным законом «Об ОСАГО», а в части превышающей указанный лимит – гр.Щербаком Е.Ю.), в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей принцип полного возмещения вреда, причиненного имуществу лица, суд взыскивает в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы, понесенные последним в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 120000,00 руб. - с ЗАО «СГ «Спасские ворота», в сумме 109203,00 руб. (в части превышающей лимит страховой выплаты) - с гр.Щербака Е.Ю. В соответствии п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Указанные расходы составили 1000,00 руб., несение указанных расходов истцом подтверждается представленными документами, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца названные расходы в полном объеме
В части исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10694,17 руб., истец не представил расчета указанной суммы и не обосновал сумму указанных требований, согласно правилам ст.395 ГК РФ, т.е. не указал примененную им ставку рефинансирования, в т.ч. по состоянию на какую-либо дату; период просрочки в возмещении понесенных им расходов указан в календарном исчислении (с 13.04.2008г. по 21.02.2009г.) без указания количества дней пользования чужими денежными средствами и без объяснения указанных дат, взятых в качестве начала и окончания периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; 13.04.2008г. как дата начала периода расчета процентов не согласуется с датой получения ЗАО «СГ «Спасские ворота» претензии (21.03.2008г.) и периодом времени, отведенным на добровольное исполнение претензии (20 дней), дата 21.02.2009г. не согласуется с требованиями о взыскании невозмещенных расходов с ЗАО «СГ «Спасские ворота», предъявленными в суд в 2010г.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5 598,97 руб., подлежит взысканию в пользу истца в сумме 5349,38 руб., в т.ч. с ответчиков пропорционально удовлетворенным за счет каждого из них требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.15, ст.ст.309, 310, п.1 ст.395, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, 927, 929, п.4 ст.931, п. ст.935, п.1 ст.965, ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.233-234, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (121205, г.Москва, ул.Новый Арбат,36/9) в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 120000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 800 руб. 69 коп., а всего 122800 руб. 69 коп.
Взыскать с гр.Щербака Евгения Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (в части превышающей лимит страховой выплаты), в сумме 109203,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 548 руб. 69 коп., а всего 111751 руб. 69 коп.
В остальной части исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», гр.Щербаку Е. Ю.отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья В.В.Витюк
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г.