дело № 2-2108/11
поступило 15.12.2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Меркуловой Екатерины Сергеевны к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 386374,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 5000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 113,74 руб.,
у с т а н о в и л:гр.Меркулова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 386374,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 5000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 113,74 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика (ООО «СК «ОРАНТА») указал, что согласно официальных сведений о месте нахождения филиала ответчика, его местонахождением является адрес г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого,90/3 (в т.ч. на момент предъявления иска). Указанное местонахождение юридического лица находится на территории Калининского района г.Новосибирска.
С учетом указанных обстоятельств представителем ООО «СК «ОРАНТА» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска. Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в указанный суд.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело по иску гр.Меркуловой Екатерины Сергеевны к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 386374,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 5000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 113,74 руб., для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Калининский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение.
Судья В.В.Витюк