О взыскании денежных средств

дело № 2-1390/11

поступило 17.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Курьян Е. П. к ООО «Мебельный сезон» (ИНН/КПП: 5406362995/540601001; ОГРН: 1065406156859; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Красный проспект,1) о расторжении договоров подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенных с ООО «Мебельный сезон», взыскании: предоплаты, уплаченной по договорам подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 в сумме 355265,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам в сумме 106 591,02 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 100 000,00 руб., наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

установил:

Гр.Курьян Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный сезон», его директору гр.Плотниковой Е.А. о расторжении договоров подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенных с ООО «Мебельный сезон», взыскании предоплаты, уплаченной по договорам подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 в сумме 255265 руб. и 100000 руб., соответственно, а всего - 355265,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.11.2009г. № НП 160/П (351 день за период с 24.12.2009г. по 14.12.2010г.) в сумме 89 951,02 руб., по договору № НП Аlt-5 (270 дней за период с 15.03.2010г. по 14.12.2010г.) в сумме 17 000,00 руб., а всего 106591,02 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 100 000,00 руб., наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании 01.02.2011г. истец отказалась от исковых требований к директору ООО «Мебельный сезон» гр. Потниковой Е.А.

Ответчик (ООО «Мебельный сезон»), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

При этом свои требования истец обосновала следующим: заключенными между ею и ООО «Мебельный сезон» договорами от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 подряда по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (кухонного гарнитура) модели «Модерн лимон-штокс» стоимостью работ 274 265,00 руб. (в т.ч. 19000,00 руб. стоимость монтажных работ) и подряда по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (перегородки межкомнатной) производства Россия-Италия модели Аlterra (дуб выбеленный) стоимостью работ 109 915,00 руб. (в т.ч. 9915,00 руб. стоимость монтажных работ), в подтверждение чего представила копии указанных договоров, копии кассового и товарного чеков от 14.11.2009г., на сумму 255265,00 руб., а также кассового и товарного чеков от 30.01.2010г., на сумму 100000,00 руб., уплаченных в качестве предоплаты согласно условий раздела 4 указанных договоров; неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам подтвердила обращением с претензией в адрес подрядчика с отказом от исполнения договоров и возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за подрядные работы, отсутствием документов, подтверждающих выполнение подрядчиком работ, взятых на себя в качестве обязательств по названным договорам. За нарушение сроков выполнения работ, определенных пунктами 3.1. договоров (соответственно 35 и 30 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты) истец рассчитал неустойку, определенную пунктами 6.1. договоров (0,1% за каждый день просрочки от сумм предварительной оплаты), составившую 89 591,02 руб. по договору от 14.11.2009г. № НП 160/П (за период просрочки в 351 дней с 24.12.2009г. по 14.12.2010г. – дата подачи иска в суд) и 17000,00 руб. по договору от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 (за период просрочки в 270 дней с 15.03.2010г. по 14.12.2010г. – дата подачи иска в суд). Компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., причиненного ответчиком неисполнением условий договора, обосновала перенесенными в связи с этим моральными страданиями, связанными с незаконным поведением продавца и несправедливым отношением к требованиям заказчика; просила применить к недобросовестному продавцу на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.1101 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд установил, что 14.11.2009г. между сторонами имело место заключение договора подряда № НП 160/П по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (кухонного гарнитура) модели «Модерн лимон-штокс» стоимостью работ 274 265,00 руб. (в т.ч. 19000,00 руб. стоимость монтажных работ), согласно условиям которого (п.п.3.1., 3.8., 4.1., 4.4., 6.1. договора) подрядчик взял на себя обязательства выполнить вышеназванные работы в срок 35 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты, согласно п.4.1., 4.4. договора под которой понимается сумма в размере 255265,00 руб. (19000,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ подлежит оплате по окончании монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия); срок внесения предоплаты определен п.3.8. договора и предполагает осуществление предоплаты на момент подписания договора. За нарушение срока, указанного в п.3.1. договора (конечный срок выполнения подрядных работ), просрочившая сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты. Подтверждением надлежащего выполнения заказчиком обязанностей по внесению подрядчику предварительной оплаты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, служат оформленные подрядчиком кассовый и товарный чеки от 14.11.2009г., на сумму 255265,00 руб. С учетом сроков, предусмотренных п. 3.1. договора, по их истечении истец по правилам п.6.1. договора рассчитал неустойку, которая составила 89591,02 руб. (351 день х 255265,00 руб. х 0,1%), исчисляя просрочку с 24.12.2009г. по 14.12.2010г. - дата подачи иска в суд.

Аналогично суд установил, что 30.01.2010г. между сторонами имело место заключение договора подряда № НП Аlt-5 по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (перегородки межкомнатной) производства Россия-Италия модели Аlterra (дуб выбеленный) стоимостью работ 109 915,00 руб. (в т.ч. 9915,00 руб. стоимость монтажных работ), согласно условиям которого (п.п.3.1., 3.8., 4.1., 4.4., 6.1. договора) подрядчик взял на себя обязательства выполнить вышеназванные работы в срок 30 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты, согласно п.4.1., 4.4. договора под которой понимается сумма в размере 100000,00 руб. (9915,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ подлежит оплате по окончании монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия); срок внесения предоплаты определен п.3.8. договора и предполагает осуществление предоплаты на момент подписания договора. За нарушение срока, указанного в п.3.1. договора (конечный срок выполнения подрядных работ), просрочившая сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты. Подтверждением надлежащего выполнения заказчиком обязанностей по внесению подрядчику предварительной оплаты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, служат оформленные подрядчиком кассовый и товарный чеки от 30.01.2010г., на сумму 100000,00 руб. С учетом сроков, предусмотренных п. 3.1. договора, по их истечении истец по правилам п.6.1. договора рассчитал неустойку, которая по ее расчетам составила 17000,00 руб. (270 дней х 100 000,00 руб. х 0,1%), исчисляя просрочку с 15.03.2010г. по 14.12.2010г. - дата подачи иска в суд. При этом, в расчетах истца была выявлена арифметическая ошибка, согласно которой сумма неустойки, согласно расчету должна составлять 27000,00 руб., а не 17000,00 руб. Истец не заявил об увеличении исковых требований.

Обращение 25.10.2010г. к подрядчику результатов не дало; претензию приняли расписываться в ее получении отказались, подтверждением чего на претензии имеются расписки свидетелей.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Компенсацию морального вреда (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»), оцененную истцом в сумме 100 000,00 руб., суд удовлетворяет в размере 10000,00 руб., как компенсацию нашедшего подтверждения причиненного гр.Курьян Е.П. морального вреда в виде переживаний, сожалений, нервничаний по поводу невозможности пользования результатом заказанных ею работ и невозможностью реализации своего права, предусмотренного законодательством. непосредственно с подрядчиком, и необходимостью, в связи с указанным, обращения за его защитой в суд, Суд также учитывает поведение ответчика по отношению к заказчику, выраженное на стадии, предшествующей судопроизводству, и нарушение подрядчиком ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающего обязанность исполнителя принимать и давать ответы на претензии, удовлетворяя законные и обоснованные требования потребителей добровольно, а также длительность просрочки в выполнении работ по подряду, размер, удерживаемой подрядчиком от возврата заказчику суммы предоплаты.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрено п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», который, исходя из требований материального характера, удовлетворенных судом, составляет 230 928,01 руб.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение факта неисполнения ответчиком в качестве подрядчика своих обязательств по вышеназванным договорам подряда, в части нарушения сроков выполнения работ, а также доказана стоимость понесенных истцом по указанным договорам расходов в качестве предоплаты работ по договорам, ответственность и ее размер, примененный истцом к должнику, наличие морального вреда, требующего компенсации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в бюджет. При цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 461 856,02 руб. госпошлина составляет 7 818,56 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 200,00 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 309, 310, ст.329, п.1 ст.330, п.2 ст.405, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.702, п.1,3 ст.708, п.2 ст.715, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст.88, 98, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования гр. Курьян Елены Петровны удовлетворить частично: расторгнуть договоры подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенные между гр.Курьян Е.П. и ООО «Мебельный сезон»; взыскать с ООО «Мебельный сезон» в пользу гр. Курьян Е. П. 355 265,00 руб. в счет возмещения расходов за предварительную оплату работ по названным договорам (в т.ч. 255 265,00 руб. по договору № НП 160/П; 100000,00 руб. по договору № НП Аlt-5), 106 591,02 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам (в т.ч. 89 591,02 руб. по договору № НП 160/П; 17000,00 руб. по договору № НП Аlt-5), 10000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего 471 856,02 руб.; в остальной части иска отказать.

В части исковых требований, заявленных к директору ООО «Мебельный сезон» гр.Плотниковой Е.А., производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска к указанному лицу.

Взыскать с ООО «Мебельный сезон» в соответствующий бюджет штраф в сумме 230 928,01 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и госпошлину в сумме 8018,56 руб. за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г.