дело № 2-6384/10
поступило 10.12.2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Опарина В.А. к филиалу «Аэронавигация Западной Сибири» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконными приказа врио начальника Новосибирского центра по организации воздушного движения филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 14.09.2010г. № 234 «О привлечении к дисциплинарной ответственности РПА Опарина В.А. и старшего диспетчера РА и ЗВП Горловского Ю.Е.», приказа директора филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 19.10.2010г. № 126/д «О снижении размера премиального вознаграждения за сентябрь 2010г. по Новосибирскому центру ОВД», взыскании невыплаченное премиального вознаграждения за сентябрь 2010г., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.,установил:
гр.Опарин В.А. обратился в суд с иском к филиалу «Аэронавигация Западной Сибири» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконными приказа врио начальника Новосибирского центра по организации воздушного движения филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 14.09.2010г. № 234 «О привлечении к дисциплинарной ответственности РПА Опарина В.А. и старшего диспетчера РА и ЗВП Горловского Ю.Е.», приказа директора филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 19.10.2010г. № 126/д «О снижении размера премиального вознаграждения за сентябрь 2010г. по Новосибирскому центру ОВД», взыскании невыплаченное премиального вознаграждения за сентябрь 2010г., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.
С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд разъяснил истцу о последствиях отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанный отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
прекратить производство по делу по иску гр. Опарина В. А. к филиалу «Аэронавигация Западной Сибири» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконными приказа врио начальника Новосибирского центра по организации воздушного движения филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 14.09.2010г. № 234 «О привлечении к дисциплинарной ответственности РПА Опарина В.А. и старшего диспетчера РА и ЗВП Горловского Ю.Е.», приказа директора филиала «Аэронавигация Западной Сибири» от 19.10.2010г. № 126/д «О снижении размера премиального вознаграждения за сентябрь 2010г. по Новосибирскому центру ОВД», взыскании невыплаченное премиального вознаграждения за сентябрь 2010г., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., в связи с отказом истца от иска.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
Судья Витюк В.В.