РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Т.И. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Поречиной В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Чернышева Т.И. обратилась в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 57 982 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 18коп., расходы на проведение дополнительной технической экспертизы в размере 4500 руб.; взыскать с Поречиной В.Н. денежные средства в размере 61735 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, г/н У 078 АС 54.
22.07.2009 в 16 часов 45 минут на 40-ом километре трассы М-52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Чернышева И.В., управляющего автомобилем Тойота Королла, г/н У 078 АС54, по доверенности, Поречиной В.Н., управляющей автомобилем Хонда ЦРВ, г/н У 679 СТ 54, и Башкова С.В., управлявшего автомобилем Тойота Калдина, г/н Х 217 ОВ 22.
Согласно документам ГИБДД Поречина В.Н., управляя автомобилем Хонда ЦРВ, г/нУ679СТ 54, нарушила п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги на главную на перекрестке не уступила дорогу автомобилю Тойота Королла, г/н У 078 АС 54, совершила столкновение с ним, в результате чего стала виновником ДТП. В свою очередь, автомобиль Тойота Королла выехал на полосу встречного движения в целях избежания столкновения с автомобилем Хонда ЦРВ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Калдина, г/н Х 217 ОВ 22.
По результатам административного производства в отношении Чернышева И.В. и БашковаС.В. административное производство было прекращено в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения. Поречина В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ была подвергнута административному штрафу в размере 100 руб.
Гражданская ответственность Поречиной В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис ОСАГО ВВВ 0474225577.
05.06.2009г. Чернышева Т.И. обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Документы, необходимые для страховой выплаты по ОСАГО, вместе с заключением оценщика ООО «РАНЭ-М» № 412800, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и эвакуации автомобиля с места ДТП составляет 62017руб. 61коп., были предоставлены Чернышевой Т.И.
В установленный законом срок ОАО «ВСК» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 62017 руб. 61 коп. путем перечисления указанных денежных средств на ее расчетный счет.
Однако с заключением эксперта ООО «РАНЭ-М» Чернышева Т.И. была не согласна, потому обратилась в ООО Компания «Новоэкс» для проведения независимой автотовароведческой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № 16-09/09-1 ООО Компания «Новоэкс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 179735 руб. 98 коп.
С учетом изложенного истец полагает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В судебном заседании Чернышева Т.И. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Поречина В.Н., представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», третьи лица - Башков С.В., ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота», ЗАО Страховая группа «УралСиб» - в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что Чернышева Т.И. является собственником автомобиля Тойота Королла, г/н У 078 АС 54, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ТС 509844, выданным 04.07.2005г. Хасанской таможней т/п Морской порт Зарубино (л.д. 12).
22.07.2009г. в 16 час. 45 мин. на 40-ом километре трассы М-52 водитель Поречина В.Н., управляя автомобилем Хонда ЦРВ, г/н У 679 СТ 54, при выезде с второстепенной дороги на главную на перекрестке не уступила дорогу автомобилю Тойота Королла, г/н У 078 АС 54, под управлением по доверенности Чернышева И.В., и совершила столкновение с ним, в результате чего стала виновником ДТП, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В свою очередь, автомобиль Тойота Королла выехал на полосу встречного движения в целях избежания столкновения с автомобилем Хонда ЦРВ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Калдина, г/н Х 217 ОВ 22, под управлением Башкова С.В.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неправильные действия водителя Поречиной В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с нанесенным автомобилю, принадлежащему Чернышевой Т.И., ущербом.
Указанные обстоятельства, а также вина Поречиной В.Н. подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
При этом судом не усматривается в действиях Чернышева И.В. нарушений Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Королла, г/н У 078 АС54. На момент ДТП гражданская ответственность Поречиной В.Н. застрахована ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии со страховым полисом ВВВ № 0474225577
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 54ВУ 177584 от 22.07.2009г. Вина Поречиной В.Н. ответчиками не оспорена.
Истцом по направлению ОАО «ВСК» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла. Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» об оценке № 412800 размер материального ущерба автомобиля Тойота Королла составляет 60017 руб. 61 коп. (л.д. 36-43).
С учетом дополнительных расходов истца (услуги эвакуатора – 2000 руб.) ОАО «ВСК» была выплачена истцу в установленный срок денежная сумма в размере 62017 руб. 61 коп. путем ее перечисления на расчетный счет Чернышевой Т.И. (л.д. 103).
Не соглашаясь с выводами экспертного заключения ООО «РАНЭ-М», истцом была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта (л.д. 16-33).
Согласно экспертного заключения ООО Компания «Новоэкс» № 16-09/09-1 от 21.09.2009г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа составила 179 735руб. 98коп. (л.д. 17).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что имевшее место по вине водителя Поречиной В.Н. дорожно-транспортное происшествие произошло является страховым случаем.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Определением суда от 30.08.2010г. по настоящему гражданскому делу была назначена товароведческая экспертиза (л.д. 116).
Согласно заключению эксперта ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» № 1731/7-2 от 09.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа узлов и деталей составила 139 168 руб. 23 коп. (л.д. 121-128). С учетом расходов истца на услуги эвакуатора в размере 2000 руб. (л.д.14), размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 141168 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 57 982руб. 39коп. (120000 – 62017,61) и о взыскании с Поречиной В.Н. возмещения материального ущерба в размере 21 168 руб. 23 коп. (141168,23 – 120000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию в пользу истца с ОАО «ВСК» подлежит государственная пошлина в размере 2 049 руб. 21 коп., с Поречиной В.Н. – 749 руб. 97 коп.
Кроме того, ответчики обязаны возместить стоимость производства судебной экспертизы в экспертном учреждении в размере 3 968 руб. (л.д. 129).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Чернышевой Т.И. денежные средства в размере 60 031 (шестьдесят тысяч тридцать один) руб. 60 коп., в том числе:
страховое возмещение в размере 57 982 руб. 39 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб. 21 коп.
Взыскать с Поречиной В.Н. в пользу Чернышевой Т.И. денежные средства в размере 21 918 (двадцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 20 коп., в том числе:
в счет возмещения ущерба 21 168 руб. 23 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 97 коп.;
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за производство судебной экспертизы 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) руб. 96 коп.
Взыскать с Поречиной В.Н. в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ за производство судебной экспертизы 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) руб. 04 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина