РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ивановой Л.В., Осинцевой Н.В. коткрытомуакционерному обществу «Новосибирскгортеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Губернская» о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Иванова Л.В., Иванова Н.В. (в настоящее время в связи с заключением брака 02.06.2010 - Осинцева) обратились с иском в суд к ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» о возмещении вреда.
Определением суда от 12.10.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОООРегиональная страховая компания «Губернская», застраховавшее риск ответственности ОАО«Новосибирскгортеплоэнерго» за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта.
С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцы просят суд взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 113500рублей, возместить судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14.05.2009 в результате прорыва трубы горячего водоснабжения, произошедшего по вине ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» возле жилого дома, принадлежащего истцам, недвижимому имуществу и земельному участку истцов причинен ущерб. Повреждения истцами отражены в акте осмотра. На обращение кОАО«Новосибирскгортеплоэнерго» о компенсации убытков отказано, в связи с чем истцы обратились в суд.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представители ответчиков заявленные требования не признали, указали, что по результатам проведения экспертизы не учтен процент износа дома, размер восстановительного ремонта несоразмерен, в связи с чем размер убытков истцом не доказан.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с нормами частей 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям статьи 931 того же Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
26.12.2008 между ООО Региональная страховая компания «Губернская» (страховщик) и ОАО«Новосибирскгортеплоэнерго» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте №ОПО-0819 по условиям которого страховщик обязался при страховом случае произвести страховую выплату в установленный срок (л.д.25).
Данный договор заключен на основании требований статей 9, 15 Федерального закона от21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», всоответствии с Правилами страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде, утвержденными Всероссийским союзом страховщиков 23.02.1998, а также статей 928, 931 Гражданского кодекса РФ.
Страховым случаем по договору признается нанесение ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей природной среде в результате аварии, происшедшей на эксплуатируемом страхователем и указанном в настоящем договоре страхования опасном производственном объекте, и подтвержденное соответствующим решением суда.
Страховая сумма согласно п.2 Договора составила 337800000 рублей, страховая премия 1347000 рубля, которая оплачена страхователем в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2008 к договору страхования №ОПО-0819 от26.12.2008 по магистральным теплотрассам установлен лимит возмещения по причинению вреда жизни или здоровью или имуществу по одному объекту одного потерпевшего физического лица – 150000 рублей (л.д.34).
Судебным разбирательством установлено, что 14.05.2009 при проведении испытаний ОАО«Новосибирскгортеплоэнерго» трубопроводов на плотность и прочность произошел порыв трубопровода.
14.05.2009 комиссией, назначенной приказом ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», составлен акт №5 расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы, в котором отражены причины возникновения и развития нарушения в работе системы трубопроводов (аварии): совместное действие процессов сплошной коррозии на наружной поверхности трубопровода вдоль нижней образующей и язвенной коррозии на внутренней поверхности трубопровода; при этом преобладающим механизмом коррозии явилось коррозийное повреждение по наружной поверхности трубы (л.д.54).
Дефект произошел на магистральной теплотрассе с оборудованием в тепловых камерах на участке: от павильона 0401 на ул.Национальная до тепловой камеры 0714 (0414) ул.Васнецова вДзержинском районе г.Новосибирска на опасном производственном объекте «Участок трубопровода тепловых сетей 5 района тепловых сетей» (л.д.69). Данное обстоятельство ОАО«Новосибирсктеплоэнерго» не оспаривается.
В результате прорыва трубопровода в Дзержинском районе причинен ущерб имуществу Ивановой Л.В. и Ивановой Н.В. - жилого дома №46, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Малая Айвазовского, принадлежащего истцам в равных долях на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.10.2001 и акта приема-передачи от 10.10.2001 (л.д.70,72).
Истцы пояснили, что теплотрасса пересекает ул.Малая Айвазовского, в результате прорыва трубы произошло затопление жилого дома и земельного участка, все посадки смыло, поврежден забор, крыльцо, образовались ямы, дом просел и перекосился.
Из материалов дела следует, что истцами предпринимались все необходимые меры по предотвращению последствий и установлению причин затопления (обращения в ОАО«Новосибирскготеплоэнерго», в администрацию Дзержинского района г.Новосибирска, вызвана комиссия с целью зафиксировать повреждения).
Факт затопления жилого дома и придомовой территории ответчиками не оспаривается.
На обращение собственников возместить причиненный ущерб ОАО«Новосибирскгортеплоэнерго» эксплуатирующее опасные объекты, отказалось, сославшись на застрахованную гражданскую ответственность по договору страхования и рекомендовало обратиться в суд.
В силу п.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из предмета настоящего иска, доказыванию подлежат такие обстоятельства, как факт наступления страхового случая, предусмотренный пунктом 2.4 Договора страхования от 26.12.2008, наличие причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и указанными в договоре страхования событиями, размер страхового возмещения.
В качестве доказательства наступления страхового случая, истцом представлены:
акт от 14.05.2009, составленный Ивановой Л.В., Винокуровой Е.Г., Карасюнок О.А., проживающих по ул. Айвазовского в г.Новосибирске, в котором зафиксирован факт затопления имущества, принадлежащего истцам (л.д.9);
акт от 15.05.2009, составленный Колмаковым А.Б. (заместителем начальника отдела архитектуры и строительства администрации Дзержинского района г.Новосибирска) иСлащининымМ.Г. (главным специалистом отдела ЭиЖКХ администрации Дзержинского района г.Новосибирска), в котором зафиксировано обнаружение повреждения деревянных заборов, провал входного крыльца, частичное разрушение фундамента, проседание наружных стен дома и веранды, провал грунта на придомовой территории, деформация дверных блоков и дощатых полов в результате гидравлических испытаний ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и дефекта теплопровода на теплотрассе (л.д.95);
свидетельские показания Осинцева И.А., Слащинина М.Г., Горн М.Г., допрошенных судом входе судебного разбирательства (л.д.108,144);
фотографии повреждений жилого дома (л.д.46,87).
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление дома Ивановой Л.В. и Осинцевой Н.В. является страховым случаем и произошло по вине ОАО«Новосибирскгортеплоэнерго», которое обязано было осуществлять контроль за безопасной эксплуатацией трубопровода. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались.
В качестве подтверждения размера причиненного ущерба в связи с затоплением истцами представлялся локальный сметный расчет ремонта дома №46 по ул. Малая Айвазовского г.Новосибирска, составленного специалистом отдела архитектуры и строительства администрации Дзержинского района г.Новосибирска Горн М.Г., согласно которому общая стоимость ремонта составляет 106529 рублей (л.д.7).
ООО «Региональная страховая компания «Губернская» в подтверждение несоответствия размера заявленных истцами требований представлен отчет ООО «Независимая компания СОТА» от24.08.2010, согласно которому рыночная стоимость ущерба составила 30200 рублей (л.д.118).
Согласно расчетам ООО «Консалтинг сквэа» в отчете от 08.09.2010 (заказчиком работ является Иванова Л.В.) стоимость материалов, работ и услуг, необходимых для устранения ущерба, составил 113500 рублей (л.д.156).
С целью устранения противоречий, имеющихся в письменных доказательства относительно размера причиненного ущерба имуществу истцов, определением суда от 08.10.2010 назначена судебная экспертиза (л.д.200).
По результатам проведения экспертизы ООО «Заря» в заключении №970 от 06.12.2010 сделан вывод о том, что стоимость материалов, работ и услуг, необходимых для устранения ущерба возникшего в результате затопления жилого дома и земельного участка составляет 99828 рублей, приэтом экспертом указано, что разграничить размер причиненного имуществу ущерба в результате затопления 14.05.2009 и размер ущерба, причиненного затоплениями дома и земельного участка, имевшими место до 14.05.2009, невозможно (л.д.16).
Доводы представителей ответчиков о том, что выводы эксперта не соответствуют действительности являются необоснованными, поскольку эксперт, проводивший исследование, прошел специальное обучение и обладает необходимыми знаниями, был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.
При таких обстоятельствах заявленные требования истцов в соответствии со статьями15и1064 Гражданского кодекса РФ являются правомерными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере, определенном экспертами ООО «Заря», путем их возмещения страховщиком ООО «Региональная страховая компания «Губернская» в силу статьи931 Гражданского кодекса РФ.
При этом подлежащий выплате размер ущерба - 99828 рублей не превышает пределов величины страховой суммы, установленной Дополнительным соглашением №1от29.12.2008кдоговору страхования №ОПО-0819 от 26.12.2008.
Расходы истцов, понесенные при уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг, оплате стоимости проведения судебной экспертизы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ивановой Л.В., Осинцевой Н.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная страховая компания «Губернская» в пользу ИвановойЛ.В. денежные средства в размере 69745рублей94копейки, в том числе:
в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 49914 рублей;
расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 14055 рублей;
расходы по оплате юридических услуг в размере 4216 рублей 50 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 44 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная страховая компания «Губернская» в пользу Осинцевой Н.В. денежные средства в размере 51474рубля44 копейки, в том числе:
в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 49914 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 44 копейки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина