О взыскании задолженности по кредитному договору

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8», Шарапову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору залога и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала
ОАО«Русь-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«НЗЖБИ№8», Шарапову С.В. о расторжении кредитного договора № 12/1-0003/810-2008 от 14.03.2008, досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 811265 рублей 64 копейки, обращении взыскания на переданное в залог движимое имущество по договору залога № 12/1-0003/810-2008-2 З от 14.03.2008, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1500000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2008 ОАО «Русь-Банк» заключен с ООО «НЗ ЖБИ №8» кредитный договор сроком до 14.03.2010 на сумму 2000000 рублей. Сумма кредита предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Сумма кредита выдана под залог имущества – товара залоговой стоимостью 1500000 рублей.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от 26.01.2011 исковое заявление в части требований к ООО«НЗ ЖБИ№8» в лице Шарапова С.В. о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренными статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «НЗ ЖБИ№8» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту регистрации, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Шарапов С.В. в суд также не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуальногокодексаРФ, приняты надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексаРФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца в соответствии с доводами искового заявления и возражения представителя ответчика Шарапова С.В., указавшего, что предъявленный иск преждевременный и необоснованный, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

14.03.2008 между Новосибирским филиалом ОАО «Русь-Банк» и ООО «НЗ ЖБИ №8» заключен целевой кредитный договор №12/1-0003/810-2008 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 2000000 рублей для пополнения оборотных средств сроком возврата кредита 14.03.2010. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21% годовых (л.д.18).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ОАО «Русь-Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренными договором. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером №64844 от 14.03.2008 (л.д.25) и выписками по счету заемщика (л.д.26-28).

П. 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются равными суммами 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 102770рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчиком в период с 14.07.2008 по 23.04.2009 производились с нарушением сроков очередных ежемесячных платежей, а с 14.05.2009 по день обращения кредитора в суд платежи перестали осуществляться (л.д.27-30) несмотря на уведомления банка об образовавшейся задолженности (л.д.34-36).

В силу п.4.2.1 банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссии и неустойки в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика в порядке п.6.2 кредитного договора уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета (л.д.31), задолженность ответчика на момент обращения в суд с иском составляла – 401687 рублей 46 копеек основного долга, 76015рублей41копейка задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 276815рублей79 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита и 56746 рублей 98 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п.6.2 кредитного договора.

Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора поручительства № 12/1-0003/810-2008-П от 14.03.2008 обязался отвечать солидарно с ООО «НЗ ЖБИ №8» перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 12/1-0003/810-2008 от 14.03.2008 (л.д.24).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, однако каких-либо возражений по иску, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не представил, факт заключения кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспорен, как не оспорена сумма долга.

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

14.03.2008 между ОАО «Русь-банк» и ООО «НЗ ЖБИ №8» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «НЗ ЖБИ №8»-заемщика по кредитному договору
№12/1-0003/810-2008 от 14.03.2008 заключен договор залога товаров в обороте
№ 12/1-0003/810-2008-23 (л.д.21).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с условиями договора залогодатель ООО «НЗ ЖБИ №8» передал товар, находящийся в торговом обороте согласно приложению №1 к договору залога (л.д.23):

В пункте 1.3 договора стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 1500000рублей. Переданный в залог объект недвижимости принадлежит на праве собственности ООО«НЗЖБИ №8» и находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Петрозаводская, 18/1.

Учитывая требования статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ и условия заключенного ООО «НЗ ЖБИ №8» с банком договора залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», суд, определяя начальную продажную цену заложенного движимого имущества–товаров в обороте, полагает возможным установить ее в размере 1500000 рублей. Указанная цена была согласована сторонами при заключении договора залога транспортного средства.

Расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с общества с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8», Шарапова С.В. задолженность по кредитному договору № 12/1-0003/810-2008 от 14.03.2008г. в размере 811265 (восемьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 64 коп., в том числе:

ссудная задолженность в сумме 401687 руб. 46 коп.;

проценты по кредиту в сумме 76015 руб. 41 коп.;

задолженность по пене за кредит в сумме 276815 руб. 79 коп.;

задолженность по пене на проценты в сумме 56746 руб. 98 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на переданное в залог движимое имущество, согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 12/1-0003/810-2008-23 от 14.03.2008г., а именно:

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества соответственно залоговой стоимости, согласованной сторонами в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8», Шарапова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 33 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 30.03.2011г.