РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Закрытого акционерного общества «Диск+» об уменьшении размера исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Диск+» обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, просит его уменьшить на 25% по исполнительному производству №50/43/9829/4/2010 с 445208рублей 37копеек до 333906рублей 27копеек, по исполнительному производству №50/43/9830/4/2010 с 344358рублей 96 копеек до 258269 рублей 22 копеек.
Заявление мотивировано существенным для заявителя размером долга, подлежащим взысканию в пользу взыскателя Кичигиной О.С., а также невозможностью его погашения в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в связи с направлением всех денежных средств на завершение объекта строительства, единственного вида деятельности должника. Также заявитель ссылается на полное погашение долга перед взыскателем по условиям достигнутой с ним договоренности о порядке и способе погашения долга. Поскольку исполнение требования исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора в установленный срок затруднено, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
Заявитель извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Кичигина О.С. и Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области в суд также не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
С учетом надлежащего извещения суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167Гражданскогопроцессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
28.05.2010 судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Новосибирской области Носовой Т.В. на основании исполнительных документов №026425275 от 12.05.2010 и №026422381 от 16.04.2010 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №50/43/8387/4/2010 и №50/43/8386/4/2010 о взыскании сЗАО «Диск+» в пользу взыскателя Кичигиной О.С. долга в размере 6360119 рублей 62 копейки и4919413 рублей 72 копейки соответственно (л.д.6-11).
Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установил обществу трехдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления.
28.05.2010 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №50/43/8386/4/2010-СД (л.д.12).
15.06.2010 по причине не исполнения ЗАО «Диск+» требований исполнительных документов №026425275 от 12.05.2010 и №026422381 от 16.04.2010 в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов в размере 445208рублей 37 копеек и 344358 рублей 96 копеек, что составляет 7% от сумм, подлежащих взысканию по указанным исполнительным документам (445208,37*100/6360119,62=7%; 344358,96*100/4919413,72=7%) (л.д.15,17).
25.06.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №50/43/8387/4/2010 и №50/43/8386/4/2010 окончены в связи с возвращением исполнительных документов взыскателю Кичигиной О.С. согласно ее заявлению (л.д.20,22).
30.06.2010 на основании постановлений о взыскании исполнительских сборов с должника ЗАОДиск+» судебным приставом-исполнителем Куриленко Т.А. возбуждены исполнительные производства №50/43/9829/4/2010 и №50/43/9830/4/2010 (л.д.25,28).
ЗАО «Диск+» считая, что имеются все основания для уменьшения исполнительского сбора на25%, обратилось в суд с настоящим заявлением, при этом представив суду доказательства исполнения обязательств перед взыскателем в полном объеме.
Судом установлено, что 21.06.2010, 08.07.2010, 30.07.2010, 01.09.2010, 07.09.2010, 16.09.2010, 22.09.2010 ЗАО «Диск+» частично исполнило обязательства перед Кичигиной О.С., перечислив последней денежные средства, поступивших от третьих лиц на общую сумму 1777153 рубля 34 копейки платежными поручениями №№ 146,348,168,227,230,243,249, имеющимися в материалах дела.
22.09.2010 между ЗАО «Диск+» и Кичигиной О.С. достигнута договоренность о прекращении обязательств ЗАО «Диск+» по исполнительным документам №26422381 и №026425275 в размере оставшейся непогашенной задолженности 4445280 рублей и 5057100 рублей, путем зачета встречных обязательств Кичигиной О.С. по оплате долевых взносов по договорам №№178,179,180 участия вдолевом строительстве от 01.04.2010 в соответствующем размере. Договоренность оформлена соглашениями №№1,2, которые также представлены в материалы дела. Погашение встречных обязательств подтверждается актами приема–передачи квартир от 04.10.2010 во исполнение названных договоров участия в долевом строительстве.
Часть 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» предусматривает право обращения должника в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
Поскольку законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда, право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица ипозволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
Исполнительский сбор представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Такой вид ответственности как исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34,
частей 1-3статьи35ичасти 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.
Оценивая причины неисполнения ЗАО «Диск+» требований исполнительного документа в установленный срок, доказательства принятия должником всех необходимых мер с учетом характера обязательств, направленных на их исполнение, а также отсутствие намерения у взыскателя принудительно взыскать долг, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, объективно позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора, представленных названными доказательствами.
В этой связи, руководствуясь частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает возможным уменьшить размер исполнительских сборов, установленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №50/43/8387/4/2010 и №50/43/8386/4/2010 на одну четверть, то есть до 333906 рублей 37 копеек (445208,37–(445208,37*1/4) и до 258269 рублей 22 копеек (344358,96–(344358,96*1/4).
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Закрытого акционерного общества «Диск+» - удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию сЗакрытогоакционерного общества «Диск+» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2010 по исполнительному производству №50/43/9829/4/2010 наоднучетвертуючасть до 333906 рублей 27 копеек.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию сЗакрытогоакционерного общества «Диск+» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2010 по исполнительному производству №50/43/9830/4/2010 наоднучетвертуючасть до 258269 рублей 22 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина