Российская Федерация
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи при секретаре судебного заседания участием: представителя истца | Дело № 2-1089/2011 Галиной В.А., Галкиной Е.В., Кошелева М.П., |
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Е.М. к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кошелева Е.М. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 580627 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец и ответчик являются сособственниками дома № 51 по ул.МОПРа в г.Новосибирске.
Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.09.2009г. Кудряшов А.Ю. был обязан устранить нарушение права собственности Кошелевой Е.М. путем сноса самовольно возведенного одноэтажного пристроя с мансардным этажом из оцилинрованных бревен, находящихся с левой стороны от дома № 51 по ул.МОПРа в г.Новосибирске на земельном участке с кадастровым номером 54:35:042305:0017.
Кудряшов А.Ю. длительное время не исполнял решение суда, а летом 2010г. исполнил его частично.
Согласно заключению ООО «Архстройпроект» общее текущее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания жилого дома № 51 по ул.МОПРа оценивается как аврийное, вызванное самовольной пристройкой к указанному жилому дому нового жилого дома. Создана угроза жизни и здоровью граждан. В связи с опасностью внезапного обрушения конструкций, находящихся в аварийном состоянии, во избежание человеческих жертв и материального ущерба, дальнейшая эксплуатация здания жилого дома № 51 по ул.МОПРа в г.Новосибирске невозможна.
Согласно отчета № Р-397/2010 ООО «Западно-Сибирского Центра Независимой Оценки Собственности» рыночная стоимость индивидуального жилого дома общей площадью 17,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул.МОПРа № 51 составляет 580627 руб. В связи с невозможностью проживать в своей части дома истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В суд Кошелева Е.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Кошелев М.П. заявленные требований поддержал, пояснил, что Кошелева Е.М. обратилась в суд за защитой нарушенного права, поскольку ответчик фактически лишил истца права пользования принадлежащим ему жилым помещением и приусадебным участком. В настоящее время истец вынужден проживать по другому адресу. Для восстановления нарушенного права пользования домовладением Кошелева Е.М. просит взыскать денежные средства в размере 580627 руб.
Ответчик Кудряшов А.Ю. в суд не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований истец Кошелева Е.М. ссылается на нарушение ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением и просит восстановить нарушенное право путем взыскания денежных средств.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разбирательстве настоящего дела в судебном порядке, является факт нарушения ответчиком прав собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и сооружения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (исключительная подсудность). По месту нахождения недвижимого имущества должны рассматриваться и споры о восстановлении прав на жилые помещения.
Принимая во внимание, что жилое помещение, право пользование которым просит восстановить истец, находится на территории Калининского района г.Новосибирска, дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г.Новосибирска.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Кошелевой Е.М. к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья В.А.Галина