РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Санькову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 119 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 60 коп., а также о расторжении кредитного договора.
В иске указано, что 02.10.2008г. между истцом и Саньковым А.А. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц». Присоединение было осуществлено посредством подписания и подачи в банк заявления № 5078303. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом кредита 50 000 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Срок возврата кредита был определен сторонами 10 лет.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему банковскую карту, что подтверждается выпиской по контракту клиента, отметкой ответчика о получении пластиковой карты, проставленной на ПИН-конверте, и распоряжением № 5078303 от 02.10.2008г.
Возврат кредита должен был осуществляться минимальными ежемесячными платежами, подлежащими оплате в течение 7 календарных дней после 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено снятие денежных средств со счета.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением «Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц».
Итого, по состоянию на 22.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 67 119 руб. 96 коп., в том числе:
сумма основного долга по кредиту – 49 777 руб. 33 коп.,
задолженность по уплате процентов – 17 342 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Теплова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Саньков А.А. в суд не явился, был извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.10.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Саньковым А.А. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц». Присоединение было осуществлено посредством подписания и подачи в банк заявления № 5078303. На основании договора банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом кредита 50 000 руб. (л.д. 6-8).
Согласно п. 1 «Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц» заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Правилами.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Срок кредита был определен сторонами 10 лет (л.д. 55).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 56-58), отметкой ответчика о получении пластиковой карты (л.д. 54), проставленной на ПИН-конверте, и распоряжением № 5078303 от 02.10.2008г. (л.д. 55) и не оспаривается ответчиком.
Возврат кредита должен был осуществляться минимальными ежемесячными платежами, подлежащими оплате в течение 7 календарных дней после 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено снятие денежных средств со счета (п. 4.5 Правил).
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Саньковым А.А., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по контракту клиента.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что на 22.07.2010г. задолженность ответчика составила 67 119 руб. 96 коп., из которых:
- сумма основного долга по кредиту – 49 777 руб. 33 коп.,
- задолженность по уплате процентов – 17 342 руб. 63 коп.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Саньковым А.А. (л.д. 61-62).
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по контракту клиента (л.д. 56-58).
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Санькова А.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Санькова А.А. задолженности в сумме 67 119 руб. 96 коп.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.
Требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 40400-Р-204515, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Саньковым А.А. 02.10.2008г. посредством подписания Заявления № 5078303 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с ее использованием.
Взыскать с Санькова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 67 119 (шестьдесят семь тысяч сто девятнадцать) руб. 96 коп., в том числе:
сумму основного долга в размере 49 777 руб. 33 коп.,
задолженность по уплате процентов 17 342 руб. 63 коп.,
Взыскать с Санькова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 60 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.