РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Никулиной Т.Ю. к мэрии г.Новосибирска о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с сносом,
у с т а н о в и л :
Никулина Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчика предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение в связи со сносом жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Калинина, 216.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что родной дядя истицы - Нечаев Николай Алексеевич являлся домовладельцем индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Калинина, 216. Данный факт подтверждается паспортом домовладения от 03.07.1989 года на имя Нечаева Н.А.
В начале 2000 года истица и ее несовершеннолетний сын Никулин П.Р. были вселены Нечаевым Н.А. в указанный индивидуальный жилой дом в качестве членов его семьи для постоянного проживания. В 1997 году была зарегистрирована по указанному адресу, как по постоянному месту жительства. Данные факты подтверждаются домовой книгой и паспортом истицы. С момента своего вселения в указанный жилой дом истица вела совместно с Нечаевы Н.А. и членами его семьи совместное хозяйство, имела с ними единый бюджет, наравне с НечаевымН.А. и членами его семьи несла расходы по оплате электрической энергии, а также участвовала в расходах по капитальному и текущему ремонту дома. Таким образом, истица и ее несовершеннолетний сына Никулин П.Р. приобрели право пользования индивидуальным жилым домом по адресу: г. Новосибирск, ул. Калинина, 216 на условиях договора найма жилого помещения. 14.08.1999 года Нечаев Н.А. умер, а в 2007 году индивидуальный жилой дом был снесен. Однако, при расселении жилого дома, выполняющегося третьим лицом, истице и ее несовершеннолетнему сыну другое благоустроенное жилое помещение предоставлено не было.
В суд Никулина Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного извещалась по адресу, указанному в заявлении. Извещение возращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению истца о рассмотрении дела, предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, были приняты надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Тихонов А.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика - мэрии города Новосибирска по доверенности Колесникова В.А. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.29), заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.71 об.).
Представитель третьего лица – ООО «Сибирь Девелопмент» в суд не явился, извещался судом по месту нахождения, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Поситько С.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно данным паспорта домовладения, выданным Бюро технической инвентаризации 03.07.1989г., владельцем строения по адресу: ул. Калинина д.216 в г.Новосибирске, является Нечаев Николай Алексеевич. Как указано в паспорте, на возведение постройки разрешения не предъявлено (л.д.6).
Решением Новосибирского городского Совета народных депутатов от 19.10.1987г. № 472 принято решение о сносе жилых домов в Калининском, Заельцовском, Кировском районах, в том числе индивидуального жилого дома по адресу: ул. Калинина д.216 в г.Новосибирске (л.д.41-44).
Согласно домовой книге по данному адресу проживали Никулина Татьяна Юрьевна 09.07.1978г. рождения с 23.03.2000г. и Никулин Павел Романович 25.01.2003г. рождения с 21.02.2003г. (л.д.8-9).
14.08.1999г. умер Нечаев Николай Алексеевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Допрошенный в качестве свидетеля Поситько С.И., в судебном заседании пояснил, что семью Нечаевых знает с 1968 года, поскольку проживал с ними по соседству по адресу: ул.Калинина д.197а. После смерти матери Нечаев Н.А. в доме по адресу: ул.Калинина 216 проживал только с женой, другие родственники с ними не проживали. В 1994г. жена Нечаева получила благоустроенную квартиру на Плехановском жилмассиве и вся семья переехала в новую квартиру. После переезда Нечаевых в их доме какое-то время проживала их родственница Татьяна. В 2003г. Татьяна вышла замуж, у нее родился ребенок, и они с мужем выехали на другое место жительства. После рождения ребенка Татьяна в доме Нечаевых не проживала. Дома по ул.Калинина были снесены в 2003г.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.
В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовым актом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и материалы дела свидетельствуют о наличии признаков самовольной постройки дома 216 по ул.Калинина в г.Новосибирске.
В соответствии с частью 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В связи с указанными нормами у Никулиной Т.Ю. не могло возникнуть каких-либо прав на получение жилого помещения в связи со сносом самовольной постройки, находившейся согласно данным технического учета во владении Нечаева Н.А.
Кроме того, обстоятельства, изложенные Никулиной Т.Ю. в исковом заявлении, не могут соответствовать действительности. По утверждению истицы она и ее несовершеннолетний сын были вселены в качестве членов семьи Нечаевым Н.А. в жилой дом по адресу: ул.Калинина 216 в начале 2000г. Между тем судебным разбирательством установлено, что Нечаев Н.А. умер 14.08.1999г. (л.д.13), поэтому не мог вселить истицу в 2000г., а тем более ее сына, родившегося 25.01.2003г.(л.д.12). Свидетель Поситько С.И. также опроверг факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Никулиной Т.Ю. и семьей Нечаевых.
Как пояснил свидетель в ходе судебного заседания, дома по ул.Калинина в г.Новосибирске были снесены в 2003г., данный факт истицей и ее представителем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно нормам статей 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Принимая во внимание, что дом 216 по ул.Калинина снесен в 2003г. срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2006г., при этом за защитой нарушенного права Никулина Т.Ю. обратилась в суд 16.02.2010г.
Каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих обращению в суд в период с 2006г. по 2010г., истицей не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что установленный законом срок на обращение с иском пропущен истицей без уважительных причин.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Никулиной Т.Ю. к мэрии г.Новосибирска о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи со сносом жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Калинина 216 – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 28.02.2011г.