РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М.Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мамонтова Д.А. к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Мамонтов Д.А. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.02.2008г. № 23059 в размере 733240 руб., в том числе 119 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 182336 руб. 90 коп. – задолженность по компенсационным взносам, 431903 руб. 40 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения суммы займа (л.д.71).
В обоснование требований в иске указано, что 19.02.2008г. между КПКГ «Регион-Кредит» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 23059. Согласно условиям договора 19.02.2008г. Кузнецова А.В. (Заемщик) получила денежные средства в размере 160 000 руб., которые согласно дополнительному соглашению к договору займа от 19.08.2008г. обязалась вернуть 19.11.2008г.
В соответствии с условиями договора размер процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется оплатить компенсационный взнос, который оплачивается ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.1.1.1).
В соответствии с п.4.1.6 Заемщик вносит ежемесячный паевой (членский) взнос в размере 0,2% от суммы займа. В случае нарушения сроков погашения суммы основного займа или компенсационного взноса, Заемщик оплачивает неустойку в размере 6400 руб.
01.05.2009г. между КПКГ «Регион-Кредит» и Мамонтовым Д.А. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец принимает требования к Заемщику по договору займа №23059 от 19.08.2008г.
Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем Мамонтов Д.А. обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Головко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Кучевская Я.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.53).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 67 ГПК Ф).
Судом установлено, что между КПКГ «Регион-Кредит» (Займодавец) и КузнецовойЕ.А.(Заемщик) 19.02.2008г. был заключен договор займа денежных средств № 23059 (л.д. 23-24).
В соответствии с условиями данного договора Займодавец предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства, заем, в сумме 160 000 руб., а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор является беспроцентным. За использование займа Заемщик оплачивает Займодавцу ежемесячно в соответствии с Положением фондах целевой компенсационный взнос, который будет использован по целевому назначению на осуществление уставной деятельности (п.1.1 договора).
Займодавец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2008г. № 127 (л.д.38).
19.08.2008г. между КПКГ «Регион-Кредит» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к упомянутому договору, согласно которому срок возврата займа был продлен до 19.11.2008г. (л.д. 5).
01.05.2009г. между КПКГ «Регион-Кредит»(Цедент) и истцом(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.6-7).
В соответствии с п.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщику по кредитному договору от 19.02.2008г. № 23059, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет: 1970640 руб., в том числе сумма займа 119000руб., проценты 114240 руб. за период с 19.12.2008г. по 19.12.2009г., пеня 1737400 (за период с 19.12.2008г. по 19.12.2009г.).
Договор уступки прав требования (цессии) от 01.05.2009г. регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ, поэтому с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имела место перемена лиц по договору беспроцентного займа от 19.02.2008г., в результате которой истец приобрел право требования исполнения обязательств по договору займа на сумму 119 000 рублей.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик в обоснование своего довода о гашении суммы займа Займодавцу - КПКГ «Регион-Кредит» представил квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.54-59).
При этом представленные документы подтверждают только частичное гашение КузнецовойЕ.А. суммы займа в размере 30000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №2377 от 27.08.2008г.).
Прочие платежи имеют иные назначения: целевые и членские взносы в паевой фонд.
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, регулируются Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В силу ст.1 упомянутого закона потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.
Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.
Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.
Таким образом, платежные документы, подтверждающие внесение Кузнецовой Е.А. вступительных, целевых или паевых взносов в КПКГ «Регион-Кредит» не могут подтверждать гашение долга по заемному обязательству
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме Кузнецова Е.А. в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании долга по договору займа от 19.02.2008г. № 23059 в объеме уступленных прав требования в сумме 119000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1.1 договор займа от 19.02.2008г. № 23059 является беспроцентным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что на момент подписания договора уступки прав требования (цессии) от 01.05.2009г. право требования процентов с ответчика у Займодавца не существовало и поэтому оно не могло быть передано новому кредитору.
Таким образом, первоначальный кредитор КПКГ «Регион-Кредит» не обладал переуступаемым правом, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для истребования процентов по договору.
Право требования задолженности по компенсационным взносам в размере 182336 руб. 90коп. истцу не передавалось, поэтому указанная сумма не может быть взыскана с ответчика.
Ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка за нарушение обязательств определена в п.5.1 договора в размере 6400 руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств.
Поскольку судебным разбирательством установлено, что Кузнецова Е.А. обязательства по договору займа от 19.02.2008г. № 23059 надлежащим образом не исполнила и в установленные сроки долг не вернула, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.
Согласно расчету истца размер санкции за нарушение исполнения обязательств по договору за период с 20.11.2008г. по 01.03.2010г. составил 2950400 руб., из которых Мамонтов Д.А. просит взыскать 431903 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера основной задолженности по договору и взыскать с ответчика в счет определенной договором неустойки денежные средства в размере 119000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с Кузнецовой Е.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мамонтова Д.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу Мамонтова Д.А. денежные средства в размере 243 580 (двести сорок три тысячи пятьсот восемьдесят) руб., в том числе:
сумму основного долга по договору займа в размере 119 000 руб.;
неустойку в размере 119 000 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Галина В.А.
Мотивированное решение составлено 30.03.2011г.