О взыскании компенсации

Дело №2-2438/2011

Поступило в суд 17 марта 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

14 апреля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» о взыскании денежной компенсации за бездоговорное использование произведений авторов,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - РАО) обратилось в суд с иском к ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли», просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 255000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 00 копеек за бездоговорное использование музыкальных произведений авторов, входящих в репертуар РАО на концерте Валерия Меладзе, состоявшегося 03 июня 2009 года на площадке Новосибирского государственного академического театра оперы и балета.

В судебное заседание представитель истца РАО не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчика ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» не явился, уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Новосибирский государственный академический театр оперы и балета предоставил площадку организатору ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» для проведения 03 июня 2009г. концерта Валерия Меладзе.

03 июня 2009 года состоялся концерт Валерия Меладзе, в ходе которого публично исполнено 17 музыкальных произведений, исключительные права на которые в указные период времен принадлежали ООО «Первое Музыкальное Издательством» на основании авторского договора с Меладзе К.Ш. о передаче исключительных прав от 21.02.2005г. №22/05, входящие в репертуар РАО, что подтверждается Актом контрольного прослушивания (записи) от 03 июня 2009г., составленным главным специалистом СФ РАО Дубрановским В.Б.

Ответчик в РАО за заключением лицензионного договора не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения, предусмотренное законом, ответчик не исполнил. Допустимых и бесспорных доказательств суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 1270 ГК РФ организовал публичное исполнение музыкальных произведений 03 июня 2009г. на площадке НГАТОиБ без разрешения правообладателей музыкальных произведений и без заключения с РАО лицензионного договора (бездоговорное использование), чем нарушили исключительные права правообладателей.

Согласно ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемым по усмотрению суда. Постановлением Правления Авторского Совета РАО от 18.12.2009г. №6 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одно произведения из репертуара РАО в размере 15000 рублей. На концерте было бездоговорное использование 17 произведений из реестра РАО. Сумма денежной компенсации составляет 15000 рублей х 17 = 255 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств обратному ответчиком суду не представлено суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом, управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» денежную компенсацию в размере 255000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 00 копеек, всего сумму 260 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья