О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2062/2011

Поступило в суд 10 декабря 2011 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

22 марта 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Буньковой Е Ю, ООО «Гровер и К» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Буньковой Е Ю, ООО «Гровер и К», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 231000008800000582 от 11 июля 2006 г. в общей сумме по состоянию на 13 октября 2010г. в размере 341 438 рублей 62 копейки, из которых: остаток основного долга 257142 рубля 94 копейки, задолженность по плановым процентам 13072 рубля 58 копеек, задолженность по пени 71223 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 614 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца Чернявская В.А., действующая на основании доверенности № 348 от 01.12.2010 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.69-71).

В судебное заседание ответчик Бунькова Е.Ю., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд неврученной, с отметкой отделения связи « за истечением срока хранения» (л.д.66).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гровер и К» не явился, извещался судом по известному месту регистрации.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 11 июля 2006г. Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк (после изменения наименования- Открытое акционерное общество « Банк ВТБ Северо-Запад) и Бунькова Е Ю заключили кредитный договор №231000008800000582, согласно которому банк обязался предоставить ответчику Буньковой Е.Ю. денежные средства в сумме 1500000 рублей, сроком по 30 июня 2009г. с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а Бунькова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.27-29).

На основании Договора №2 об уступке прав (требований) от 22.04.2008г. все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Буньковой Е.Ю. были переданы от Открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (л.д.50-53).

Сроки погашения кредита определяются срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

П.3.2. Кредитного договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется банком, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического окончательного возврата кредита включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11 июля 2006г. Буньковой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей.

В соответствии со ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №231000008800000582 от 11.07.2006г, был заключен договор поручительства №221010008800000146 от 11.07.2006г. между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ООО «Гровер и К», по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д.30-32).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения лил ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П.6.2., 6.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки в валюте кредита. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15 июля 2010г. (л.д.57,60).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 13 октября 2010г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 341438 рублей 62 копейки, из которых: 257142 рубля 94 копейки остаток основного долга, 13072 рубля 58 копеек задолженность по плановым процентам, 71223 рубля 10 копеек задолженность по пени (л.д.33-39).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Буньковой Е Ю и ООО «Гровер и К» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2006г. № 231000008800000582 в общей сумме по состоянию на 13 октября 2010г. в размере 341438 (триста сорок одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей ) 62 копейки, из которых 257142 рубля 94 копейки остаток основного долга, 13072 рубля 58 копеек задолженность по плановым процентам, 71223 рубля 10 копеек задолженность по пени.

Взыскать солидарно с Буньковой Е Ю и ООО «Гровер и К» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья