Дело №2-1722/2011
Поступило в суд 28 декабря 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бутина В Н о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Бутин В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Читинской области от 09 февраля 2009 года в установленный законом срок, а также просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска по неисполнению названного решения суда и просит взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1500 рублей.
В обоснование доводов заявитель указывает на то, что он является взыскателем по исполнительному производству с должника ОАО «Связной Сибирь 140» суммы долга. Как ему стало известно из телефонного разговора с судебным приставом в исполнительном листе неправильно указано наименование должника, такой организации в г. Новосибирске не существует. 09 марта 2010г. исполнительный лист был возвращен для устранения ошибки, а 02 апреля 2010г. по заявлению взыскателя определением мирового судьи в порядке ст. 433 ГПК РФ был разъяснен исполнительный лист и надлежащим должником в исполнительном производстве было определено считать ОАО «Связной Сибирь» Названное определение и исправленный исполнительный лист были повторно направлены судом в службу судебных приставов г. Новосибирска и были получены адресатом 12 апреля 2010г., однако до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена взыскателя и решение мирового судьи не исполнено.
В судебное заседание заявитель Бутин В.Н. не явился, уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Новосибирска Коваленко Н.М. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, дала соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, суд полагает заявление не подлежащим удволетворению.
Судебным разбирательством установлено, что 11 марта 2009г. мировой судья судебного участка №42 Краснокаменского района Читинской области выдал исполнительный лист №2-69/2009 о взыскании с ОАО «Связной Сибирь 140» в пользу Бутина В Н стоимость сотового телефона в размере 29990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 1200 рублей, всего 36190 рублей.
Три исполнительных листа мировой судья направил в Управление ФССП по Новосибирской области и 24 марта 2009г. в УФССП по Новосибирской области указанные исполнительные листы поступили.
06 апреля 2009г. судебный пристав-исполнитель группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г. Новосибирска Дробышев А.С. возбудил исполнительное производство №50/10/13099/4/2009 о взыскании с должника ОАО «Связной Сибирь 140» в пользу взыскателя Бутина В Н долга в размере 36190 рублей.
30 июня 2009г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и возвратил взыскателю исполнительный документ на том основании, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По заявлению Бутина В.Н. от 04 февраля 2010г. судебный пристав-исполнитель 17 марта 2010г. направил исполнительный лист заявителю для устранения ошибки.
От мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края (исх. от 05 апреля 2010г.) в отдел судебных приставов Центрального района г. Новосибирска поступило определение о разъяснении по исполнительному листу в отношении ОАО «Связной Сибири», что подтверждается обозревавшейся в судебном заседании книгой учета поступающих документов, лист книги за 19 апреля 2010г.
Как следует из содержания документа в книге учета поступающих документов, а также пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, исполнительный лист повторно в службу судебных приставов не поступал. Допустимых и бесспорных доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Предметом исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указываются содержащиеся в исполнительном листе требования.
Поскольку исполнительный лист повторно взыскателем Бутиным В.Н. либо мировым судьей не возвращен судебному приставу-исполнителю, то и оснований для возбуждения исполнительного производства, направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнении решения мирового судьи у судебного пристава-исполнителя не было.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441-442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бутина В Н о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя жалобы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011г.