ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С А к Кузьминой А Г, Седову И Д об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кузьмин С.А. обратился в суд с иском к Кузьминой А.Г., Седову И.Д., просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №31 в доме №64 по Красному проспекту в городе Новосибирске, находящей в общей долевой собственности истца и ответчиков, закрепив за истцом право пользования комнатой жилой площадь 12, 6 м кв (номер 4 на плане помещения).
В связи с подачей ответчиком Кузьминой А.Г. письменного отзыва на иск, в котором Кузьмина А.Г. указывает на то, что иск был подан с нарушением правил подсудности, суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности заявленного спора Центральному рай оному суду г. Новосибирска.
Обсудив вопрос о подсудности иска, выслушав мнение ли, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 7 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ) (пункт 14).
Поскольку иск заявлен Кузьминым С.А. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности истца и ответчиков, между указанными лицами нет спора о праве на это жилое помещение, истцом заявлено только одно требование – об определении порядка пользования жилым помещением и других требований, подсудных районному суду не заявлено, иск Кузьмина С.А. подсуден мировому судье.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Кузьмина С А к Кузьминой А Г, Седову И Д об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения и разрешения по подсудности мировому судье третьего судебного участка Центрального района города Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья