О взыскании задолженности

Дело №2-4064/2011

Поступило в суд 29 июня 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

13 декабря 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании о гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Бажак А А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Бажак А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога по состоянию на 15.06.2010г. в размере 115 875 рублей 00 копеек, пени в размере 26 299 рублей 50 копеек, всего сумму 142 174 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Михеев Д.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Бажак А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Синенко П.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что ответчиком транспортный налог уплачен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Бажак А А является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлен на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 422003553917.

Согласно выписки из сведений органов ГИБДД о владении транспортными средствами, на Бажак А.А. зарегистрированы транспортные средства:

снегоход YETI TUV V-1300, 102. 000000 л.с., г/н НР 6856 с 28.11.2007г.,

Порше Кайен Турбо, легковая универсал, 501. 000000 л.с., г/н К 929 ТМ с 20.05.2008г.,

БМВ 730 I, легковая седан, 258.000000, г/н У 246 ОР с 08.07.2008г. (л.д.7-9).

01.12.2009г. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска направило Бажак А.А. налоговое уведомление №60714 на уплату транспортного налога за 2009г. всего на сумму 115875 рублей 00 копеек, в том числе за снегоход – 2040 рублей 00 копеек, за автомобиль Порше Кайен Турбо – 75075 рублей 00 копеек, за автомобиль БМВ – 38760 рублей 00 копеек (л.д.6, 10).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Бажаку А.А. было направлено налоговое требование №4810 об уплате налога в размере 115 875 рублей 00 копеек и пени 26 299 рублей 50 копеек (л.д.5).

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Законом Новосибирской области №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16.10.2003г., который вступил в силу с 01.01.2004г., были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования на территории Новосибирской области.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу вышеприведенных норм права ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя на учете в ГИБДД поставлены автомобили.

В соответствии со ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, уплачивают транспортный налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты представленными в предыдущем судебном заседании представителем ответчика квитанциями на сумму 35000 рублей от 14.10.2010г., на сумму 20500 рублей от 26.10.2010г., на сумму 36810 рублей от 19.07.2010г., на сумму 50000 рублей от 31.08.2010г. (л.д.41-42).

Довод представителя истца о том, что указанные суммы были зачтены им в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога за прежние годы (до 2009 года) судом не принимается, поскольку как видно из представленных квитанций, транспортный налог уплачивался налогоплательщиком по налоговому уведомлению №60714 на сумму 115875 рублей 00 копеек об уплате транспортного налога за 2009 год, а потому правовых оснований для зачета уплаченной суммы налога в счет задолженности за другие годы, у налоговой инспекции не было.

Требование о взыскании пени в размере 26299 рублей 50 копеек также не подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель истца пояснял, что пеня в сумме 26299 рублей 50 копеек начислена за период с 01.03.2009г. по 28.02.2010г. на сумму недоимки 202845 рублей 00 копеек, образовавшуюся на 01.03.2009г. из представленных ранее деклараций за 2006, 2007, 2008 годы, по которым не был уплачен транспортный налог.

Истцом пропущен срок предъявления требования о взыскании пени, не представлены суду доказательства направления Бажаку А.А. налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога за 2006, 2007, 2008 годы, необходимость предоставления таких доказательств судом представителю истца разъяснялась, равно как и последствия непредоставления таких доказательств (л.д.48об-49).

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Бажак А А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011г.