Дело №2-2061/2011
Поступило в суд 10 декабря 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 марта 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суда г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кучер П В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кучер П.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0140-0000764 от 25 июня 2007г. в общей сумме по состоянию на 30 сентября 2010г. включительно 297286 руб. 37 коп., из которых: основной долг по кредиту 97294 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам 40321 руб. 72 коп., задолженность по пени 86306 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 73362 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца Чернявская В.А., действующая по доверенности от 01.12.2010г., заявленные требования поддержала.
Ответчик Кучер П.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному суду месту жительства (л.д. 24).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебная повестка возвращена в суд неврученной, с отметкой отделения связи «адресат по указанному месту жительства не проживает».
Согласно данным отдела адресно-справочной информации УФМС по НСО Кучер П.В. на территории Новосибирской области и г.Новосибирска не зарегистрирован., в связи с чем ему в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат.
Адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 25 июня 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Кучер П В кредитный договор №625/0140-0000764, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком по 25.06.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.33).
Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производилось посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
П.2.3. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта №4483 4605 6152 1695 (л.д.36).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
25 июня 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту №4483 4605 6152 1695, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.48-49).
Согласно кредитного договора ответчики обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно до 25 числа в соответствии с Графиком платежей (погашения).
В соответствии со ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 10 марта 2010г.
25 января 2010г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50).
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, данное условие предусмотрено п.1 Согласия на кредит.
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 30 сентября 2010г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору заключенному с Кучер П.В. составляет 297 286 рублей 37 копеек, из которых: основной долг по кредиту 97294 рубля 99 копеек, задолженность по плановым процентам 40321 рубль 72 копейки, задолженность по пени 86306 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 73362 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 6172 рубля 86 копеек.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кучер П В в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №625/0140-0000764 от 25 июня 2007 года в размере 297286 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 86 копеек, а всего сумму 303 459 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья