О возмещении ущерба

Дело №2-1749/2011

Поступило в суд 24 января 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

02 марта 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М С к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Васильев М.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 140 238 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, на оформление доверенности 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 77 копеек в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства, а именно в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 25 мая 2010 года в 14 час 10 мин на ул. Большевистской в г. Новосибирске с участием принадлежащего истцу застрахованного автомобиля Тойота Пробокс г/н М 094 РС 54 под управлением водителя Кузнецова О.И., и автомобиля Исудзу 4 7351 М г/н Р 813 ХК 54 под управлением водителя Полоротова А.С.

В судебном заседании представитель истца Насонов Е.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав на то, что установленная страховщиком в страховом акте сумма страхового возмещения вообще не выплачена даже частично.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Скок О.В., действующая по доверенности, иск не признала, подтвердила, что страховой акт страховщиком составлен, однако страховое возмещение истцу не выплачено, размер суммы иска представителем ответчика не оспаривала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24 февраля 2010г. между Васильевым Максимом Сергеевичем и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №ГС 56 – ТСАК/107814, согласно которому Васильев М.С. застраховал по риску «Автокаско» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, г/н М 094 РС 54, на срок шесть месяцев с 24 февраля 2010г. по 23 августа 2010г. на страховую сумму 250000 рублей. Заключение договора подтверждается страховым полисом (л.д.16-17. 35-36).

Принадлежность Васильеву М.С. указанного автомобиля на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14-15).

Страховая премия в установленном договором размере 15500 рублей уплачена страхователем страховщику, что подтверждается квитанцией от 24 февраля 201г. (л.д.18).

25 мая 2010г. в 14 час 10 мин водитель Кузнецов О.И., управляя принадлежащим Васильеву М.С. застрахованным автомобилем Тойота Пробокс г/н М 094 РС, на ул. Большевистской в г. Новосибирске, стал участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем Исудзу г/н Р 813 ХК под управлением водителя Полоротова А.С.

На основании заявления страхователя страховщик составил страховой акт №10-056 6742/КАСКО без даты, согласно которому начислено страховое возмещение 141388 рублей 50 копеек (л.д.21-23).

Указанная сумма до настоящего времени не выплачена страхователю Васильеву М.С., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая – ущерб.

25 мая 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, которое признано страховщиком страховым случаем и произведен расчет страхового возмещения.

Размер суммы страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена страховщиком, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Расходы истца на представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности исходя из соотношения объема защищаемого права с размером вознаграждения, удовлетворения иска в полном объеме.

Расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 800 рублей также подтверждены документально и подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Васильева м С страховое возмещение в размере 141 388 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 77 копеек, всего сумму 156 266 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011г.