Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
| определение | ||
22 | марта | 2011 г. |
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Туля О.Е., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пытеля В.Л. к Открытому акционерному обществу «Новосибирский Промстройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аруком» о признании торгов недействительными,
у с т а н о в и л :
Пытель В.Л. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский Промстройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аруком» и просил признать недействительными торги в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене лотов, проведенных 28 сентября 2010 г. по продаже имущества ОАО «Новосибирский Промстройпроект»: нежилых помещений, назначение: нежилое, общая площадь 914 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 3006, 3009-3010, 3015-3020,3030-3034, 3037,3039,3041, 3044, 3048-3072, адрес объекта: Томская область, улица Нахимова, д. 8, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/080/2006-885, нежилые помещения: назначение нежилое, общая площадь 922,6 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане 4006-4010, 4022,4024-4025, 4027,4032,4036,4039,4042-4047, адрес объекта: Томская область, г.Томск, ул. Нахимова, д. 8, кадастровый (или условный) номер 70-70-01/080/2006-884..
В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности от 15 декабря 2010 г., сроком на 3 года, представила заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Пытеля В.Л. к Открытому акционерному обществу «Новосибирский Промстройпроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аруком» о признании торгов недействительными - в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина