Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
| определение | ||
22 | марта | 2011 г. |
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Туля О.Е., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ереминой А.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать 120821 рубль 75 копеек основного долга, 16682 рубля 38 копеек процентов за пользование кредитом, 10940 рублей 98 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
В подтверждение своих требований истцом был представлен расчет цены иска, с которым не согласна ответчик, указывая на отсутствие в расчетах информации о периоде начисления комиссий, неустоек и штрафов, отсутствии формулы расчета.
Как усматривается из представленных материалов кредитный договор был заключен с Вышегородцевой А.В. В заявлении оферте имеется исправление фамилии заемщика на Еремину А.В. Однако, каких-либо доказательств изменения кредитного договора сторонами не представлено.
Истец, в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2011 г. не явился, был извещен надлежащим образом.
Не явился представитель истца и в судебное заседание, назначенное на 22 марта 2011 г., был также извещен судом надлежащим образом.
Еремина А.В., также не явился в судебное заседание, каких-либо документов о смене фамилии суду не представляла.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
С учетом того, что в настоящее время суду необходимо выяснить позицию истца по делу, произведенным расчетам, истребовать у него соответствующие доказательства по делу, но истец, несмотря на неоднократные извещения в суд не является, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ереминой А.В. о взыскании задолженности по договору кредита - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Зинина