О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2147/2011

Поступило в суд 02 марта 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

29 марта 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суда г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Клепиковой И В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клепиковой И.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №28169 от 05 марта 2009г. в размере 205 550 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 51 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Клепиковой И В автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2003, модель/ двигатель №К24А-1006312, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова CL9-1006283, цвет черный, мощность двигателя (л.с.) 200, масса без нагрузки (кг) 1430, паспорт ТС 25 ТУ 775340 от 27 ноября 2007г, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Клепикова И.В.. и назначенный ей судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель, не явились, уведомлены.

Согласно пункту 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 05 марта 2008г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил с Клепиковой И В кредитный договор №28169, по которому последняя получила кредит в сумме 400000 рублей на срок до 05 марта 2013 года под 11, 5% годовых приобретение автомобиля HONDA ACCORD (л.д.6-10).

Получение заемщиком кредита в сумме 400000 рублей подтверждается мемориальным ордером №02234-3 от 05 марта 2008г. (л.д.17).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Клепикова И.В. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 22 февраля 2011г. по полученному Клепиковой И.В. кредиту имеется задолженность в размере 205 550 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 199 927 рублей 57 копеек, просроченные проценты 4732 рубля 05 копеек, неустойка за просрочку основного долга 866 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку процентов 24 рубля 71 копейка (л.д.19-21).

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей просроченной задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения требования банка. Требование оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.22).

Согласно пункту 5.3.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №28169-1 от 05 марта 2008г. с Клепиковой И.В., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Клепиковой Ирине Валентиновне на праве собственности имущество: транспортное средство легковой автомобиль марка HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2003, модель/ двигатель №К24А-1006312, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова CL9-1006283, цвет черный, мощность двигателя (л.с.) 200, масса без нагрузки (кг) 1430, паспорт ТС 25 ТУ 775340 от 27 ноября 2007г. (л.д.11-13).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит определить размер начальной продажной цены заложенного имущества – 400 000 рублей. Ответчик Клепикова И.В. доказательства иного размера начальной продажной цены заложенного автомобиля не представила, право такое ей разъяснялось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с вышеприведенными нормами права суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства в размере по 400 000 рублей.

Кредитный договор и договор залога не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клепиковой И В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по кредитному договору №28169 от 05 марта 2008 года в размере 205 550 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 51 копейка, всего сумму 210 806 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Клепиковой И В автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2003, модель/ двигатель №К24А-1006312, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова CL9-1006283, цвет черный, мощность двигателя (л.с.) 200, масса без нагрузки (кг) 1430, паспорт ТС 25 ТУ 775340 от 27 ноября 2007г, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья