О взыскании задолженности

Дело №2-2096/2011

Поступило в суд 28 мая 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

28 марта 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суда г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шишкиной И Л, Сосунову О Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Шишкиной И.Л., Сосунову О.Г., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 196 430 рублей 50 копеек по кредитному договору №12583 от 23 октября 2007г., заключенному между банком и Сосуновым О.Г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 61 копейка в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа.

В судебном заседании представитель истца Лымаренко Е.В., действующая по доверенности, заявленный иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Шишкина И.Ю. не явилась, уведомлена надлежащим образом лично, причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик Сосунов О.Г. заявленный иск не признал в полном объем, подтвердив при этом факт заключения кредитного договора с истцом и получения суммы займа, также просил отсрочить выплаты по кредитному договору на период с 01 февраля 2009г. по 01 августа 2011г. и освободить его от обязанности уплачивать пеню и штрафы.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шишкиной И.Л. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 23 октября 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил с Сосуновым О Г кредитный договор №12583, по которому последний получил автокредит в сумме 1588500 рублей на срок до 23 октября 2011 года под 11% годовых (л.д.8-9).

Получение заемщиком кредита в сумме 1588 500 рублей подтверждается мемориальным ордером №00334-2 от 24 октября 2007г. (л.д.14).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик Сосунов О.Г. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 17 мая 2010г. по полученному Сосуновым О.Г. кредиту имеется просроченная задолженность по основному долгу 180 896 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом 10 853 рубля 79 копеек, неустойка за просрочку основного долга 4640 рублей 47 копеек, неустойка за просрочку процентов 39 рублей 25 копеек, всего 196 430 рубля 50 копеек (л.д.7).

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не предъявлен, право такое разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Условие, изложенное в пункте 5.3.4 договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Шишкиной Ирины Леонидовны по договору поручительства №12583-1 от 23 октября 2007 года, который согласно условиям договора поручительства (пункт 2.2.) несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Сосунова О.Г. о предоставлении отсрочки выплаты по кредитному договору №12583 от 23 октября 2007г. основного долга процентов на период с 01 февраля 2009г. по 01 августа 2011г. по существу являются адресованным банку предложением о реструктуризации обязательства по возврату суммы займа, а не заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда, а потому не подлежит удовлетворению.

Требование ответчика освободить его от обязанности уплачивать пеню и штрафы, начисленные из-за ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа в период с 01 сентября 2009г. по 01 августа 2011г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено судом, заемщик Сосунов О.Г. нарушил обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу вышеприведенных норм права и условий договора отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Расчет неустойки за просрочку основного долга произведен банком за период с 11 ноября 2008г. по 17 мая 2010г. и составил 4 640 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов произведен банком за период с 11 сентября 2009г. по 17 мая 2010г. и составил 39 рублей 25 копеек.

Оснований для уменьшения размера неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает учитывая при этом размер основного обязательства, размер неустойки, период, за который образовалась задолженность и за который предъявлена ко взысканию неустойка.

Истец изменил наименование на ОАО «Сбербанк России» в соответствии с новой редакцией Устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров протокол №23 от 04 июня 2010г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сосунова О Г, Шишкиной И Л в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №12583 от 23 октября 2007 года в размере 196 430 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 61 копейка, а всего сумму 201 559 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья