О признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ

Дело №2-1593/2011

Поступило в суд 17 января 2011 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

21 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к учредителю газеты «Кролик» - индивидуальному предпринимателю Сорокину И А о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Кролик»,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Кролик» - индивидуальному предпринимателю Сорокину И А, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Кролик» ПИ № ТУ54-00022, выданное 01 июля 2008 г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области на том основании, что за период с 2009 г. по 2010 г. газета «Кролик» не выходила в свет более одного года, что в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации» является основанием для обращения иска в суд о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица в соответствии со свидетельством о регистрации (л.д.24).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 22 июля 1996 г. Инспекцией МНС России по Центральному району г. Новосибирску поставлен на учет Сорокин И А (л.д.9).

30 мая 2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска зарегистрирован Сорокин И. А. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308540615100012 (л.д.8).

01 июля 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области выдано свидетельство ПИ № ТУ54-00022 о регистрации средства массовой информации – газеты «Кролик», учредителем которой является индивидуальный предприниматель Сорокин И. А. (л.д.5).

23 апреля 2010 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области направлен запрос в ФГУ «Российская книжная палата», имеющее право получать бесплатные обязательные экземпляры печатных изданий в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г., о поступлении в течение 2009 г., а также в 2010 г. обязательных экземпляров периодического печатного издания – газеты «Кролик» (л.д.12).

Согласно ответу ФГУ «Российская книжная палата» за № 917/10 от 29.04.2010 г. газета «Кролик» за период 2009-2010 г.г. в ФГУ «Российская книжная палата» не поступала (л.д.13).

31 марта 2010 г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области направлено уведомление Сорокину И. А. о предоставлении информации о выходе в свет газеты «Кролик» и установлен срок предоставления указанной информации не позднее 30 апреля 2010 г. (л.д.14). Указанное уведомление вернулись с отметкой отделения связи в причине возврата «возвращается за истечением срока хранения» (л.д.15).

Иных сведений о местонахождении учредителя средства массовой информации – газеты «Кролик» - индивидуального предпринимателя Сорокина И. А. у истца не имеется.

В соответствии с п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года.

Доказательств выхода в свет в 2009-2010 г.г. средства массовой информации – газеты «Кролик» суду не представлено.

Причины, по которым ответчик не выполнил требования вышеприведенного Федерального закона, не представляется возможным установить в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Кролик» ПИ № ТУ54-00022, выданное 01 июля 2008 г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья