О взыскании страхового возмещения

Дело №2-229/2010

Поступило в суд 29 мая 2009г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

22 декабря 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапоновой С В к ООО «Страховая компания «Инногарант», Соловьевой Н Л, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соловьева Сергея Константиновича о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сапонова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант», Соловьеву К.В., просит взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» страховое возмещение в размере 80000 рублей, взыскать с Соловьева К.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 126217 рублей 51 копейка, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы на представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 17 копеек в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 февраля 2009г. на ул. Д.Ковальчук в г. Новосибирске с участием принадлежащего истице автомобиля Тойота Ист г/н Е 329 ХК54, автомобиля Субару Форестер г/н Т 030 СК54 под управлением Соколовой В.С. и Тойота Королла г/н К 483 МУ54 под управлением водителя Соловьева К.В.

Определением суда от 01 апреля 2010г. в связи со смертью ответчика Соловьева К.В. была произведена его замена правопреемником Соловьевой Натальей Леонидовной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соловьева Сергея Константиновича (л.д.209-210).

В связи с заменой ответчика истица Сапонова С.В. уточнила исковые требования, указывая на то, что общая сумма фактических затрат на восстановление автомобиля истицы составила 216440 рублей, кроме того ООО «Страховая компания «Инногарант» произвела выплату страхового возмещения в размере 55 199 рублей 44 копейки. В связи с этим истица просит взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» страховое возмещение в размере 58729 рублей 26 копеек, взыскать с Соловьевой Н.Л. и Соловьева С.К. с каждого в возмещение ущерба по 51255 рублей 65 копеек (л.д.256-257).

В судебное заседание истица Сапонова С.В. не явилась, уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя Серьезнову О.А., действующую по доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Инногарант» Минакова И.В., действующая по доверенности, иск признала в сумме 28429 рублей 69 копеек, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Соловьева Н.А. и ее представитель Добрицкая Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признали, дали соответствующие пояснения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10 февраля 2009г. в 12 час 45 мин водитель Соловьев К.В., управляя автомобилем Тойота Королла г/н К 483 МУ двигался по ул. Дуси Ковальчук и в пути следования не выдержал безопасную дистанцию и скоростной режим, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Тойота Ист г/н Е 329 ХК под управлением водителя Сапоновой С.В. и с автомобилем Субару Форестер г/н Т 030 СК под управлением водителя Соколова В.С.

Дорожно-транспортное происшествие (столкновение Тойоты Короллы с автомобилем Тойота Ист) произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Королла Соловьевым К.В. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, данными ими в ГАИ, и в судебном заседании не оспаривалась сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла г/н К 483 МУ 54 застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», которая в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием на основании заявления участников ДТП Соколова В.С. и Сапонова С.В. составила страховые акты, а именно Акт о страховом случае №ИСБОСАГО/09/185 от 03 апреля 2009г. по которому принято решение выплатить Сапоновой С.В. сумму страхового возмещения в размере 55 199 рублей 44 копейки (л.д.95,169) и Акт о страховом случае от 07 апреля 2010г. по которому принято решение выплатить Соколовой В.С. сумму страхового возмещения в размере 46 071 рубль 30 копеек.

Указанные суммы страхового возмещения были выплачены страховщиком потерпевшим Сапоновой С.В. и Соколовой В.С., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истица Сапонова С.В. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ввиду недостаточности для покрытия ее расходов, связанных с ремонтом автомобиля обратилась в ООО НЭК «Автотестэкспертиза», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ист составляет 206217 рублей 51 копейки. Однако страховщиком указанный отчет не принят для выплаты страхового возмещения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом истица Сапонова С.В. отремонтировала свой автомобиль Тойота Ист и общая сумма затрат, произведенных на восстановление автомобиля составила 216440 рублей, что подтверждается заказом-нарядом №308 от 28.07.2009г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №107 от 29.07.2009г.

В связи с тем, что ответчик Соловьева Н.Л. в судебном заседании оспаривала размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, указывая на то, что автомобиль истицы получил повреждения от столкновения с двумя автомобилями, а не только с автомобилем Тойота Королла под управлением Соловьева К.В., судом по ходатайству ответчика Соловьевой Н.Л. была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Сибирскому региональному центру судебной экспертизы (л.д.35-36т.2).

Согласно заключению ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы от 06 декабря 2010г. №1634/7-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ист г/н Е 329 ХК от столкновения с автомобилем Тойта Королла г/н К 483 МУ на момент дорожно-транспортного происшествия 10 февраля 2009г. с учетом износа составляет 83629 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 2.1 подпункту «б», пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ист г/н Е 329 ХК от столкновения с автомобилем Тойта Королла г/н К 483 МУ на момент дорожно-транспортного происшествия 10 февраля 2009г. с учетом износа составляет 83629 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 7 подпункт «б» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В дорожно-транспортном происшествии участвовало три автомобиля, два участника ДТП обратились за страховой выплатой, которая была произведена.

Таким образом, 160000 рублей – 55199 рублей 44 копейки – 46071 рубль 30 копеек = 58 729 рублей 26 копеек – остаток установленного законом лимита по данному страховому случаю.

83 629 рублей 13 копеек – 55 199 рублей 44 копейки = 28 429 рублей 69 копеек – разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истицы от столкновения с автомобилем Соловьева К.В. и выплаченной ей суммой страхового возмещения.

Указанная разница не превышает остатка установленного законом лимита по данному страховому случаю.

Письмом от 08.12.2010г. исх. №1634/7-2 начальник ГУ Сибирского регионального центра судебной экспертизы просил при вынесении решения решить вопрос о взыскании за производство судебной экспертизы сумму 2480 рублей 00 копеек.

Автотовароведческая экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика Соловьевой Н.Л. – владельца автомобиля Тойота Королла, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания Инногарант». Расходы на проведение экспертизы не превышают остатка установленного законом лимита по данному страховому случаю и подлежат возмещению страховщиком.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы от столкновения с автомобилем Тойота Королла не превышает установленного законом лимита, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика Соловьевой Н.Л. нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Сапоновой С В страховое возмещение в размере 28429 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 90 копеек, всего сумму 29 482 рубля 59 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в сумме 2480 рублей.

В удовлетворении иска Сапоновой С В к Соловьевой Н Л, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соловьева С К о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011г.