О взыскании задолженности

Дело №2-1065/2011

Поступило в суд 24 ноября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суда г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения СБ РФ №139 к Федосеевой Т В, Кравец В А, Соколовой Л А о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения СБ РФ №139 обратился в суд с иском к Федосеевой Т.В., Кравец В.А., Соколовой Л.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №5052 от 25 октября 2007г. в размере 77813 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа.

В судебном заседании представитель истца Лымаренко Е.В., действующая по доверенности, уменьшила сумму иска до суммы 27813 рублей 72 копейки в связи с уплатой заемщиком частично суммы задолженности, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Федосеева Т.В. заявленный иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно заключала с банком кредитный договор, получила сумму займа и допустила просрочку в возврате кредита.

Ответчики Кравец В.А. и Соколова Л.А. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиком Федосеевой Т.В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 25 октября 2007г. Сберегательный банк РФ заключил с Федосеевой Татьяной Валерьевной кредитный договор №5052, по которому последняя получила кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по 25 октября 2012г. под 17% годовых (л.д.6-8). Получение наличных денег ответчиком Федосеевой Т.В. не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером №352 от 26 октября 2007г. (л.д.20).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Федосеева Т.В. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 09 ноября 2010г. по полученному Федосеевой Т.В. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 77 813 рублей 72 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 77060 рублей 07 копеек, просроченные проценты 682 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 71 рубль 65 копеек (л.д.22-26).

По состоянию на 24 февраля 2011г. задолженность по кредитному договору составляет 27813 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 27813 рублей 72 копейки.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспорен. Ответчиком Федосеевой Т.В. сумма иска признана.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Условие, изложенное в пункте 5.2.4 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Кравец В.А. и Соколовой Л.А. по договорам поручительства №5052-2 от 25.10.2007г. и №5052-1 от 25.10.2007г., которые согласно условиям договоров поручительства (пункт 2.2.) несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д.12-19).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме в сумме 2534 рубля 41 копейка, поскольку частичное погашение суммы иска было произведено после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Федосеевой Т В, Кравец В А, Соколовой Л А в пользу Центрального отделения №139 Сбербанка России сумму задолженности 27813 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2 534 рубля 41 копейку, а всего сумму 30 348 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011г.