О взыскании задолженности

Дело №2-803/2011

Поступило в суд 21 октября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МегаЭлектрик» к Громышеву В Ю о взыскании задолженности за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

ООО «МегаЭлектрик» обратилось в суд с иском к Громышеву В.Ю., просит взыскать с ответчика сумму 1167625 рублей за поставленный товар по договору поставки №01/06.07 от 01 июня 2007г.

В судебном заседании представитель истца Зеленкова Т.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Громышева В.Ю. – Каткова Н.Е., действующая по доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дала соответствующие пояснения (л.д.21-23).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 июня 2007г. между ООО «МегаЭлектрик» и Громышевым В Ю был заключен договор поставки №01/06.07, по условиям которого поставщик ООО «МегаЭлектрик» обязался передать покупателю Громышеву В.Ю. упаковочные материалы, а покупатель принять и оплатить указанный товар в количестве и по цене, указанным в накладной, являющейся неотъемлемой частью этого договора (л.д.11).

В рамках вышеуказанного договора поставки истец передал ответчику товар на сумму 1167625 рублей на основании товарной накладной №Б0000062/ф от 19.09.2008г. (л.д.12).

02 апреля 2009г. между ООО «МегаЭлектрик» и Громышевым В.Ю. было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора поставки №01/06.07, по условиям которого договор поставки был расторгнут на следующих условиях:

- ИП Громышев В.Ю. в день подписания дополнительного соглашения обязан вернуть весь товар, полученный от ООО 2МегаЭлектрик» по товарным накладным№Б0000062/ф от 19.09.2008г. и №Б0000066/1 от 14.11.2008г. на общую сумму 2937405 рублей 00 копеек, а ООО «МегаЭлектрик» принять весь товар;

- после подписания дополнительного соглашения и получения товара ООО «МегаЭлектрик» обязалось отказаться от права требования возмещения убытков с ИП Громышева В.Ю.

Во исполнение заключенного дополнительного соглашения ИП Громышев В.Ю. передал товар согласно накладной на возврат №15 от 02.04.2009г. на общую сумму 1167625 рублей и согласно накладной №14 от 02.04.2009г. на общую сумму 1769780 рублей 00 копеек.

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Порядок оплаты товара за поставленный по договору поставки товар регламентирован разделом 5 договора поставки.

Поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки и товар возвращен поставщику ООО «МегаЭлектрик», что нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании допустимыми и бесспорными доказательствами, у истца отсутствует предусмотренное законом либо договором право требовать оплату за поставленный и впоследствии возвращенный товар.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «МегаЭлектрик» к Громышеву В Ю о взыскании задолженности за поставленный товар – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья