Дело №2-1905/2011
Поступило в суд 24 января 2011г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садкина Д В к ООО «ТрансПромЗаказ» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Садкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансПромЗаказ», просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 01 декабря 2009г. по 01 декабря 2010г. в размере 400 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бойко П.И., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ООО «ТрансПромЗаказ» Мошенец Т.Н., действующий по доверенности, заявленный иск признал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, не оспаривал изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска представителем ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Садкин Д В с 01 декабря 2009г. по 01 декабря 2010г. работал в должности торгового представителя в ООО «ТрансПромЗаказ». Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора №лс-08/тп от 01 декабря 2009г. (л.д.4-5).
01 декабря 2010г. Садкин Д.В. был уволена по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, о чем пояснила представитель истца в судебном заседании и не оспаривал представитель ответчика.
В соответствии со ст.ст. 129, 136 Трудового договора работодатель обязан выплачивать работнику вознаграждение за труд (заработную плату) в срок, установленный трудовым договором.
Как следует из справки ООО «ТрансПромЗаказ» от 15 декабря 2010г. задолженность работодателя перед Садкиным Д.В. по заработной плате за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2010 года составляет 400 000 рублей 00 копеек (л.д.6).
Доказательств иного размера задолженности по заработной плате перед истцом, а также доказательства выплаты указанной суммы истцу ответчик суду не представил. В судебном заседании представитель ответчика признал указанную сумму задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст.ст. 129, 136 Трудового договора работодатель обязан выплачивать работнику вознаграждение за труд (заработную плату) в срок, установленный трудовым договором.
При таких обстоятельствах суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ТрансПромЗаказ» в пользу Садкина Д В задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2010 года в размере 400 000 рублей 00 копеек, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья