О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-5359/2010

Поступило в суд 23 марта 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 декабря 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Палевич И А, Созыкиной С Л, Палевич В В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском к Палевич И. А., Созыкиной С. Л., Палевич В. В., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 8058 от 08 сентября 2006 г. в размере 383 644 рублей 60 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 226 534 рублей 87 коп., сумма неуплаченных процентов за период с 01 ноября 2009 г. по 12 марта 2010 г. в размере 14 859 рубля 28 коп., сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 16 октября 2008 г. по 12 марта 2010 г. в размере 139 307 рублей 45 коп., сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11 ноября 2008 г. по 15 октября 2009 г. в размере 2 963 рубля 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 рублей 65 коп. Также просит обратить взыскание:

- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Созыкиной С. Л. имущество: автомобиль марки Lexus LX 470, год выпуска 2006, цвет: бежевый, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W404017856, № двигателя 2UZ 1148446, № кузова – отсутствует, № шасси JTJHT00W404017856;

- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Палевич В. В. имущество: автомобиль марки ISUXU ELF, год выпуска 2001, модель, № двигателя 4HGI 801195, цвет белый, шасси (рама) NKR71E-7422548, идентификационный номер отсутствует;

- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Палевич В. В. имущество: снегоход BEARCAT WIDETRACK TURBO, идентификационный номер отсутствует, марка, модель BEARCAT WIDETRACK TURBO, год выпуска 2005, № двигателя K6A-6488380, цвет синий, шасси (рама) 4UF06SNW36T122326;

- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Палевич В. В имущество: мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, год выпуска 2006, идентификационный номер отсутствует, марка, модель мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, модель, № двигателя Р414-106049, цвет оранжевый, шасси (рама) 4UF06ATV67T217434.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 8058 от 08 сентября 2006г., заключенному между ОАО Банк «Акцепт» и Палевич И. А., последняя получила кредит в размере 2 000 000 рублей на потребительские цели на срок до 08.09.2009 г. под 18% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение графика, условий кредитного договора заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Созыкиной С. Л., Палевич В. В. были заключены договоры залога.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2010 г. исковые требования ОАО коммерческий банк «Акцепт» удовлетворены в полном объеме (л.д.79-82).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2010 г. заочное решение суда от 16 июня 2010 г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.103-104).

В судебное заседание представитель истца Сухотерин А. Г., действующий на основании доверенности № 253 от 09.07.2009 г., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.136).

В судебное заседание ответчики Палевич И. А., Созыкина С. Л., Палевич В. В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 137-142).

Ответчик Палевич В. В. извещен по последнему известному суду месту жительства, согласно справке «ответчик Палевич В. В. по адресу г. Новосибирск ул. Красина, д. 58, кв. 168 не проживает», таким образом, суд предпринял все меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная повестка, направленная Палевич И. А., вручена продавцу Третьяковой (л.д.142), представитель ответчика Созыкиной С. Л. – Гончарова М. М., извещена телефонограммой через менеджера Яцутко (л.д.137), таким образом, судом предприняты все меры для уведомления ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 08 сентября 2006 г. ОАО коммерческий банк «Акцепт» заключил с Палевич И. А. кредитный договор № 8058, по которому последняя получила кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком до 08.09.2009 г. под 18% годовых (л.д.10-11).

Получение Палевич И. А. займа в размере 2 000 000 рублей подтверждается заявлением об открытии текущего счета в ОАО КБ «Акцепт» (л.д.25) и выпиской по счету за период с 08.09.2006 г. по 12.03.2010 г. (л.д.26-35). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.12).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 12 марта 2010 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 383 644 рублей 60 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 226 534 рублей 87 коп., сумма неуплаченных процентов за период с 01 ноября 2009 г. по 12 марта 2010 г. в размере 14 859 рубля 28 коп., сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 16 октября 2008 г. по 12 марта 2010 г. в размере 139 307 рублей 45 коп., сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11 ноября 2008 г. по 15 октября 2009 г. в размере 2 963 рубля 00 коп. (л.д. 48).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 (пяти) дней, а также в случае наличия просроченных сумм кредита. При этом во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заемщик обязаны уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования.

Требованием ОАО коммерческий банк «Акцепт» сообщил Палевич И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.47). Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.2 договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения основного обязательства были заключены:

- договор залога № 8058/1 от 08 сентября 2006 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Созыкиной С. Л., предметом которого является - автомобиль марки Lexus LX 470, год выпуска 2006, цвет: бежевый, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W404017856, № двигателя 2UZ 1148446, № кузова – отсутствует, № шасси JTJHT00W404017856 (л.д.14);

- договор залога № 8058/2 от 14 августа 2007 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Палевич В. В., предметом которого является - автомобиль марки ISUXU ELF, год выпуска 2001, модель, № двигателя 4HGI 801195, цвет белый, шасси (рама) NKR71E-7422548, идентификационный номер отсутствует (л.д.16);

- договор залога № 8058/3 от 14 августа 2007 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Палевич В. В., предметом которого является - снегоход BEARCAT WIDETRACK TURBO, идентификационный номер отсутствует, марка, модель BEARCAT WIDETRACK TURBO, год выпуска 2005, № двигателя K6A-6488380, цвет синий, шасси (рама) 4UF06SNW36T122326 (л.д.18);

- договор залога № 8058/4 от 14 августа 2007 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Палевич В. В., предметом которого является - мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, год выпуска 2006, идентификационный номер отсутствует, марка, модель мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, модель, № двигателя Р414-106049, цвет оранжевый, шасси (рама) 4UF06ATV67T217434 (л.д.20).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по досрочному возврату кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с вышеприведенными нормами суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества следующим образом:

- автомобиль марки Lexus LX 470 в размере 2010 000 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога № 8058/1 от 08 сентября 2006 г. (п. 2);

- автомобиль марки ISUXU ELF в размере 287 000 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога № 8058/2 от 14 августа 2007 г. (п. 2);

- снегоход BEARCAT WIDETRACK TURBO в размере 236 600 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога № 8058/3 от 14 августа 2007 г. (п. 2);

- мотовездеход 700 EF14*4 AUTO в размере 255 500 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога № 8058/3 от 14 августа 2007 г. (п. 2);

Договоры залога, а также размер начальной продажной цены заложенного имущества ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Палевич И А, Созыкиной С Л, Палевич В В солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» сумму задолженности по кредитному договору № 8058 от 08 сентября 2006 г. в размере 383 664 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 рублей 65 коп., а всего сумму 390 701 рубль 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8058/1 от 08 сентября 2006 г. и принадлежащее на праве собственности Созыкиной С Л имущество - автомобиль марки Lexus LX 470, год выпуска 2006, цвет: бежевый, идентификационный номер (VIN): JTJHT00W404017856, № двигателя 2UZ 1148446, № кузова – отсутствует, № шасси JTJHT00W404017856, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2010000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8058/2 от 14 августа 2007 г. и принадлежащее на праве собственности Палевич Владимиру Владимировичу имущество - автомобиль марки ISUXU ELF, год выпуска 2001, модель, № двигателя 4HGI 801195, цвет белый, шасси (рама) NKR71E-7422548, идентификационный номер отсутствует, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 287 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8058/3 от 14 августа 2007 г. и принадлежащее на праве собственности Палевич В В у имущество - снегоход BEARCAT WIDETRACK TURBO, идентификационный номер отсутствует, марка, модель BEARCAT WIDETRACK TURBO, год выпуска 2005, № двигателя K6A-6488380, цвет синий, шасси (рама) 4UF06SNW36T122326, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8058/4 от 14 августа 2007 г. и принадлежащее на праве собственности Палевич В В имущество - мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, год выпуска 2006, идентификационный номер отсутствует, марка, модель мотовездеход 700 EF14*4 AUTO, модель, № двигателя Р414-106049, цвет оранжевый, шасси (рама) 4UF06ATV67T217434, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 255 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 г.