О прекращении производства по делу

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новосибирского района Новосибирской области к Дачному некоммерческому партнерству «Бердский перекат» о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ДН «Бердский перекат» и просила взыскать задолженность по договору аренды от 12 октября 2009 г. в сумме 521190 рублей 20 копеек, 778528 рублей 65 копеек пени, а всего 1299718 рублей 85 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 12 октября 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 209, согласно условиям которого администрация Новосибирского района Новосибирской области предоставила ДНТ «Бердский перекат» в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 315651 кв.м., а ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере и на условиях определенных договором. В нарушение требований договора и закона ответчик начиная с 12 октября 2009 г. не исполняет свои обязательства. 13 апреля 2010 г. и 19 мая 2010 г. ответчику направлялись уведомления с требованием об исполнении обязательств. На момент обращения в суд с иском ответчик 18 декабря 2009 г. внес арендную плату в сумме 95000 рублей и 29 июня 2010 г. 150000 рублей. Таким образом задолженность по арендной плате составляет 521190 рублей 20 копеек. Задолженность по пени на 01 декабря 2010 г. составляет 778528 рублей 65 копеек.

Представитель Администрации Новосибирского района Новосибирской области исковые требования поддержала в полном объеме.

ДНТ «Бердский перекат» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом по известному месту нахождения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) ( часть 2 указанной статьи).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере ( статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, требования администрации Новосибирского района Новосибирской области основаны на договоре аренды земельного участка, в силу условий которого ответчик обязан оплачивать арендную плату. Денежные средства, выступающие в качестве средства платежа направляются в соответствующий бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор, носит экономический характер и данный спор подведомственен Арбитражному суду.

Суд, прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( пункт 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Новосибирского района Новосибирской области к Дачному некоммерческому партнерству «Бердский перекат» о взыскании задолженности по договору аренды.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина