О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1521/2011

Поступило в суд 12 января 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

16 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк «Москвы» (ОАО) к Иванову А А и Ивановой Н П о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк «Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.А., Ивановоцй Н.П., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №00043/15/03631-08 от 18.04.2008г. в размере 851397 рублей 94 копейки, в том числе основной долг 772790 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом – 50426 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты – 28 181 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11713 рубль 98 копеек, кроме того, обратить взыскание на принадлежащий Иванову Андрею Александровичу и являющийся предметом залога по договору залога автомобиля №00043/18/03631-8 от 18.04.2008г. марка CHEVROLET KLAC/ Chevrolet Captiva; идентификационный номер (VIN) XUFCG26FJ8A000153; двигатель Z24SED023989; кузов - XUFCG26FJ8A000153; шасси – отсутствует; год выпуска 2007; цвет серебряный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 704000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Иванов А.А. иск не признал, указывая на то, что банк не исполнил требование пункта 6.3 кредитного договора и не направил в установленном порядке требование о досрочном погашении кредита, а именно - полученные им и его супругой Ивановой Н.П. – поручителем по кредитному договору требования банка не подписаны уполномоченным лицом банка. Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств не оспаривал в судебном заседании, не оспорил размер задолженности по кредитному договору и размер начальной продажной цены заложенного имущества, право такое ему разъяснялось в определении о подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (л.д.76-77).

Ответчик Иванова Н.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 18 апреля 2008 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Ивановым А А кредитный договор №00043/15/03631-08, по которому последний получил кредит в сумме 886 000 рублей на приобретение автомобиля на срок до 18 апреля 2013г. под 13% годовых (л.д.9-19).

Предоставление заемных средств в сумме 886 000 рублей подтверждается мемориальным ордером №1 от 18 апреля 2008г. и не оспаривалось ответчиком Ивановым А.А. в судебном заседании (л.д.43).

На заемные средства Иванов А.А. приобрел в собственность автомобиль: марка CHEVROLET KLAC/ Chevrolet Captiva; идентификационный номер (VIN) XUFCG26FJ8A000153; двигатель Z24SED023989; кузов - XUFCG26FJ8A000153; шасси – отсутствует; год выпуска 2007; цвет серебряный, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 МН 370777 (л.д.38-39).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Иванов А.А. обязан ежемесячно погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющимся приложением к кредитному договору.

Факт нарушении заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 29 декабря 2010г. включительно по полученному Ивановым А.А. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 851397 рублей 94 копейки, в том числе основной долг 772790 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом – 50426 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты – 28 181 рубль 40 копеек (л.д.40-42).

Доказательств обратному ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в том случае, если ответчик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, или нарушит любое иное обязательство по кредитному договору.

Условие, изложенное в пункте 6.1 договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

27 октября 2010г. банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Довод ответчика Иванова А.А. о том, что указанное требование о досрочном погашении кредита не соответствует пункту 6.3 кредитного договора, а именно не подписано уполномоченным лицом банка, судом не принимается, поскольку такого условия кредитный договор не содержит, письменное требование банком направлено, заемщиком и поручителем получено, что ими и не оспаривается, при наличии сомнений в отправителе такого требования ответчики не лишены были возможности убедиться в этом запросив у банка выписку по счету либо предъявив собственные квитанции об оплате кредита для сверки.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до суммы 10000 рублей. Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат суммы основной долг 772790 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом – 50426 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты – 10 000 рублей 00 копеек, всего сумму 833216 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532 рубля 17 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №00043/17/03631-08 от 18 апреля 2008г. с Ивановой Натальей Павловной, которая отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательства по возврату суммы займа (л.д.24-28).

Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля №00043/18/03631-08 от 18 апреля 2008г. с Ивановым А.А., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Иванову А А на праве собственности имущество: транспортное средство легковой автомобиль марка CHEVROLET KLAC/ Chevrolet Captiva; идентификационный номер (VIN) XUFCG26FJ8A000153; двигатель Z24SED023989; кузов - XUFCG26FJ8A000153; шасси – отсутствует; год выпуска 2007; цвет серебряный (л.д.32-32-39).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит определить размер начальной продажной цены заложенного имущества – 704000 рублей. Ответчик Иванов А.А. с указанной оценкой согласился, доказательства иного размера начальной продажной цены заложенного автомобиля не представил, право такое ему разъяснялось.

В соответствии с вышеприведенными нормами права суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства в размере по 704 000 рублей.

Кредитный договор, договор поручительства и договор залога не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова А А, Ивановой Н П солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №00043/15/03631-08 от 18.04.2008г. в размере 833216 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532 рубля 17 копеек, всего сумму 844748 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога автомобиля №00043/18/03631-08 от 18 апреля 2008г., принадлежащее Иванову А А на праве собственности имущество: транспортное средство легковой автомобиль марка CHEVROLET KLAC/ Chevrolet Captiva; идентификационный номер (VIN) XUFCG26FJ8A000153; двигатель Z24SED023989; кузов - XUFCG26FJ8A000153; шасси – отсутствует; год выпуска 2007; цвет серебряный, установив его начальную продажную стоимость в размере 704000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья