Дело №2-369/2011
Поступило в суд 22 июля 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кижеватовой И В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кижеватовой И.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00043
15/03036-08 от 03 апреля 2008г. в сумме 841111 рублей 23 копейки, в том числе 780 729 рублей 97 копеек – основной долг, 45967 рублей 97 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 14413 рублей 29 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 11611 рублей 12 копеек и расходы на оценку заложенного имущества в размере 600 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS RX 330, год выпуска 2004, двигатель №3MZ 4173992, идентификационный номер (VIN) 2T2HA31U54C009335, кузов № 2T2HA31U54C009335, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1062000 рубля 00 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа (л.д.3-5,45-46).
В судебном заседании представитель истца Курошова Т.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
В судебное заседание ответчик Кижеватова И.В. и назначенный ей в порядке ст. 50 ГПК РФ по определению суда от 25 января 2011г. представитель в судебное заседание не явились, уведомлены.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 03 апреля 2008г. ОАО «Банк Москвы» заключил с Кижеватовой И В кредитный договор №00043/15/03036, по которому последняя получила кредит в размере 1206055 рублей 00 копеек для целевого использования – оплаты приобретаемого у ООО «Трейд регион» транспортного средства - автомобиль LEXUS RX 330, год выпуска 2004, двигатель №3MZ 4173992, идентификационный номер (VIN) 2T2HA31U54C009335, кузов № 2T2HA31U54C009335, цвет серый, на срок до 03 апреля 2012г. под 13,5 % годовых (л.д.18-22).
Заемные средства в размере 1206055 рублей выданы путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).
Автомобиль был приобретен Кижеватовой И.В. и поставлен на регистрационный учет в ГАИ, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 ТУ 688871 (л.д.28).
17 декабря 2009г. по заявлению заемщика банк произвел реструктуризацию обязательства Кижеватовой И.В. по возврату займа, предоставлены платежные каникулы с увеличением срока возврата на один год, в связи с этим изменился размер ежемесячного платежа – 8000 рублей. Согласно графика возврат кредита, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляется 01 числа каждого календарного месяца, со счета
ответчика, открытого в банке, путем перечисления заемщиком денежных средств на счет и списание их банком в счет погашения кредита на основании заявления ответчика, при этом ответчик обязан обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до 22 час 00 мин даты погашения.
В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик должен возвращать кредит по частям ежемесячно равными платежами. Однако обязательства по возврату нарушил, в связи с этим образовалась задолженность.
По представленному истцом расчету по состоянию на 13 июля 2010г. размер задолженности по кредиту составил 841111 рублей 23 копейки, в том числе 780 729 рублей 97 копеек – основной долг, 45967 рублей 97 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 14413 рублей 29 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д.9-15).
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №00043
18/03036-08 от 03 апреля 2008г. с Кижеватовой И.В., по условиям которого заложенным имуществом является приобретенный на заемные средства автомобиль (л.д.23-25).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.3 ст. 98 ГПК РФ.
Ответчиком размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспорен, право такое ему разъяснялось в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.1).
Кредитный договор и договор залога не оспорены, незаконными в установленном порядке не признаны, факт заключения этих договоров стороной не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кижеватовой И В в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №00043/15/03036-08 от 03 апреля 2008г. в размере 841 111 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11611 рублей 12 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 600 рублей, а всего сумму 853322 рубля 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LEXUS RX 330, год выпуска 2004, двигатель №3MZ 4173992, идентификационный номер (VIN) 2T2HA31U54C009335, кузов № 2T2HA31U54C009335, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1062 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011г.