О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-661/2011

Поступило в суд 07 октября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Дельта», Ивановой Ю В, Карнашевских Н В, Ахремчик А В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Дельта», Ивановой Ю.В., Власовой (Карнашевских) Н.В., Ахремчик А.В., просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму 125024 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей 50 копеек в связи с ошибочным двойным пополнением корпоративной карты ООО «Дельта» операционными работниками банка и немедленного снятия этих денежных средств клиентом через банкомат.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Г.М., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчики Иванова Ю.В. и Ахремчик А.В. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дали соответствующие пояснения (л.д.).

Ответчик Карнашевских (Власова) Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, уведомлен телеграммой, причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГКП РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24 октября 2008г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Дельта» договор №КК 23-08 об открытии и обслуживании счета для расчетов с использование корпоративной банковской карты VISA International/MasterCard WorldWide ОАО «Промсвязьбанк», по условиям которого банк открыл клиенту счет №40702810260030758302 и осуществил выпуск и выдал карту VISA Gold платежной системы VISA International (л.д.8-17).

Согласно выписки по контракту клиента от 26 апреля 2010г. в 00 час 00 мин на счет ООО «Дельта» были дважды зачислены поступившие клиенту ООО «Дельта» деньги в сумме 133000 рублей (платежи по 11000 рублей, 37000 рублей, 35000 рублей, 50000 рублей) (л.д.18).

В этот же день 26 апреля 2010г. в период времени с 09 час 31 мин до 09 час 38 мин указанная сумма была снята через банкомат, что подтверждается вышеуказанной выпиской по контракту клиента (л.д.18).

03 августа 2010г. на другой счет ООО «Дельта» в этом же банке №4762074939992231 поступили денежные средства в размере 4605 рублей 27 копеек, которые были списаны банком в счет частичного погашения задолженности.

В результате ошибочного двойного зачисления денежных средств по картсчету образовалась задолженность в сумме 129629 рублей 36 копеек. В связи с частичным погашением задолженность клиента перед банком составила 125024 рубля 09 копеек.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части требований к ООО «Дельта» по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Из пояснений представителя истца, подтвержденных документально, следует, что на счет клиента их банка - ООО «Дельта» при выполнении банковской операции сотрудник банка ошибочно дважды зачислил денежную сумму 133000 рублей на счет ООО «Дельта». Указанная сумма в этот же день была снята клиентом через банкомат. Дважды полученную ООО «Дельта» сумму суд расценивает как неосновательное обогащение ООО «Дельта».

Доказательств тому, что банковская карта по счету была утрачена клиентом ООО «Дельта», похищена либо иным способом выбыла из его обладания или незаконно использована иным лицом, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ООО «Дельта» неосновательно полученных денежных сумм подлежащим удовлетворению.

Законных оснований для взыскания указанной суммы солидарно со всех ответчиков суд не усматривает.

Правовых оснований для солидарного взыскания заявленной суммы с ООО «Дельта» и физических лиц истец не называет, указав в исковом заявлении только на то, что распоряжаться счетом, в том числе снимать денежные средства, находящиеся на нем могли сотрудники ООО «Дельта» Иванова Ю.В., Власова Н.В. (ранее Дятлова, а в настоящее время Карнашевских) и Ахремчик А.В., следовательно, ошибочно излишне зачисленные на карточный счет «ООО «Дельта» денежные средства были сняты со счета этими сотрудниками, а значит они несут солидарную ответственность.

Согласно пункту 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу приведенной нормы права солидарность должна быть прямо установлена.

Договор №КК 23-08 об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием корпоративной банковской карты от 24 октября 2008г. был заключен между двумя юридическими лицами – ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Дельта» (клиентом).

Согласно пункту 1.2 договора держатель – это физическое лицо, являющееся работником клиента и/или иным лицом, уполномоченным клиентом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на имя которого выпущена карта, распоряжающееся денежными средствами клиента, находящимся на счете в пределах расходного лимита.

Для выпуска держателю карты клиент передает в банк письменное заявление на оформление корпоративной карты по форме, указанной в приложении №2 к договору, на каждого держателя, а также документы, необходимые для идентификации держателя в соответствии с требованиями банка и действующего законодательства Российской Федерации. При приятии положительного решения о выпуске карты, банк выпускает карту и выдает ее держателю или лицу, уполномоченному клиентом на получение карты, и обеспечивает расчеты по счету с использование данной карты в пределах расходного лимита с взиманием платы согласно установленным тарифам (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договором не предусмотрена солидарная ответственность клиента и держателя карты перед банком. Напротив, именно в обязанности клиента вменено обеспечивать расходование средств держателям в пределах расходных лимитов и на цели, предусмотренные пунктом 3.4 договора (пункт 6.1.5). В силу пункта 9.2 договора клиент несет ответственность за операции, совершенные с использованием всех карт, выпущенных для осуществления расчетов по счету, в соответствии с настоящим договором.

Кроме того банк не предоставил суду допустимые и бесспорные доказательства тому, что Иванова Ю.В., Карнашевских (Власова) Н.В. и Ахремчик А.В. являлись держателями банковской корпоративной карты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Ивановой Ю.В., Карнашевских (Власовой) Н.В. и Ахремчик А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дельта» в пользу ОАО «Промсвязьбанка» сумму 125024 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей 50 копеек, всего сумму 128 724 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011г.