О возврате денежной суммы

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

17 марта 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С. И. Нестеровой

С участием

представителя истца И. А. Радченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарганджии Е. О. к ООО «Скаволини-Н» о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Гарганджия Е. О. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Скаволини-Н», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за оплаченный товар в размере 319237 рублей 26 копеек, пеню за просрочку товара в размере 116681 рубля 81 копейки.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.07.2008 г. истец заключила договор № 42 на покупку кухонного гарнитура. Истец выполнила свои обязательства по договору, однако в предусмотренные договором сроки часть товара не была поставлена, а именно, барные табуреты в количестве 4 штук на сумму 8060 евро.07.09.2010 г. Гарганджия Е.О. направила претензию в адрес ответчика, однако никакого ответа не последовало. Истец, полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Радченко И. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным заседанием установлено, что 21.07.2008 г. между ООО «Скаволини» и Гарганджией Е. О. был заключен договор 00, согласно которому продавец обязуется передать в собственность истцу кухонный гарнитур «Buckingham» фабрики «Castello», фасад цвета «Ivory-Gold», подсветку в стеклянный шкаф, контейнер для стеклянных приборов, табуреты барные в количестве 4 штук по цене 2015 евро за штуку (общая стоимость табуретов – 8060 евро), островную часть, а Гарганджия Е. О. обязалась оплатить указанный товар на сумму 1910537 рублей в течение трех недель с момента получения уведомления о поступлении товара на склад. Сумма предоплаты согласно пункту 3.2 Договора составила 25 % от суммы договора. Пунктом 2.1.1 Договора датой поступления товара на склад является 28.12.2008 г. ООО «Скаволини» обязуется передать товар в собственность покупателю в течение 15 дней с момента поступления товара на склад. (л.д. 5-10).

Согласно представленным в материалах дела распискам и квитанциям Гарганджия Е. О. исполнила свои обязательства надлежащим образом. (л.д.13-16).

07.08.2010 г. Гарганджия Е. О. направила в адрес ООО «Скаволини-Н» претензию с требованием передать ей в собственность в течение 10 дней 4 барных стула art 6329 ТВ 04710, уплатить пеню в размере 0,05 процентов от суммы не представленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств. (л.д. 17-18)

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Поскольку пунктом 2.1.2 Договора продавец обязан был передать товар в течение 15 дней со дня поступления товара на склад, а датой поступления товара на склад пунктом 2.1.1 Договора определено 28.12.2008 г., следовательно, ООО «Сибинтер-Н» обязано было передать указанный в договоре товар не позднее 12.01.2009 г.

В соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представителем ответчика не представлено возражений относительно факта неполучения истцом 4 барных табуретов, не представлен контррасчет заявленных сумм, суд приходит к выводу, что требования Гарганджии Е. О. о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору 42 от 21.07.2008 г. за барные табуреты в количестве 4 штук, подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных норм.

Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом в части суммы стоимости указанных предметов.

Вместе с тем, как указанно в пункте 4.1 Договора за нарушение передачи товара по вине продавца, последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,05 процентов от суммы недополученного товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от суммы недополученного товара.

Исходя из условий данного пункта, суд считает расчет истца в части взыскания пени не верным. Сумма недополученного товара составляет 319237 рублей 26 копеек. Соответственно размер пени составляет 5 % от указанной суммы: 319237 рублей 26 копеек * 5 процентов / 100 процентов = 15961 рубль 86 копеек.

В соответствии со статьи 98, Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, об уплате которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гарганджии Е. О. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скаволини-Н» в пользу Гарганджии Е. О. денежные средства в размере 319237 рублей 26 копеек, неустойку в размере 15961 рубля 86 копеек.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Скаволини-Н» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6552 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.