О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шипицину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Шипицину С. М., просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по Договору о Карте № 00000000 в размере 405192 рублей 20 копеек, убытки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2007 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 468000 рублей. Рассмотрев вышеуказанное предложение ответчика, Банк открыл ему счет Клиента № 00000000000000000000, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.09.2007 г., Условиях и Тарифах. Банк во исполнение своих требований зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 468000 рублей, после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенного товара у третьих лиц.

Кредитным договором были определены: проценты по кредиту в размере 29 % годовых; размер ежемесячного платежа в размере 14860 рублей (последний платеж 13759 рублей 42 копейки), плата за пропуск очередного платежа и т.д. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности составила 405 192 рублей 20 копеек. До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Топорков В. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью. Судом были разъяснены Шипицину С. М. последствия признания иска, предусмотренные нормами гражданского процессуального законодательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10.09.2007 г. Шипицин С. М. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора об открытии ему банковского счета, предоставлении кредита на сумму 468000 рублей, в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу организации «Авто хаус» сумму денежных средств в размере 468000 рублей. В соответствии с указанным договором № 00000000 размер процентной ставки по кредиту составляет 29 % годовых.

В заявлении от 10.09.2007 г. Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен. На момент подачи ответчиком заявления от 10.09.2007 г. действовали Условия и Тарифы, утвержденные Приказом № 0000/0 от 15.08.2007 г.

В заявлении клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Клиента.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по повышению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение Ответчика, Банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 20.11.2006 г., Условиях и Тарифах. Тем самым договор о карте заключен в порядке, определенном вышеуказанными нормами права.

В соответствии со статьей 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и т.д.

Кредитным договором были определены: проценты по кредиту в размере 29 % годовых; размер ежемесячного платежа в размере 14860 рублей (последний платеж 13759 рублей 42 копейки), плата за пропуск очередного платежа и т.д. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного размещения на счете Карты денежных средств в размере не менее минимального платежа (размер платежа увеличивается, если у Клиента имеется задолженность по предыдущим платежам) и в срок, не позднее даты, указанной в выписке, выставляемой клиенту. Размещаемые клиентом денежные средства списываются Банком в безакцептном порядке в счет погашения его обязательств перед Банком.

За период действия карты ответчиком были размещены на своем счете денежные средства в счет погашения основного долга размере 95 935 рублей 64 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности Шипицина С. М. перед Банком, составляет 372064 рублей 36 копеек – основной долг, 33127 рублей 84 копейки – проценты комиссий за РО и штрафов, а всего - 405 192 рубля 20 копеек (с учетом внесенных платежей в размере 14000 рублей).

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, признал в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Шипицина С. М. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 405192 рублей 20 копеек, сумму уплаты государственной пошлины в размере 7381 рубль 92 копейки, убытки в размере 2890 рублей 96 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.