Дело № 2-883/2011
Поступило: 02.11.2010г.
| определение об утверждении мирового соглашения |
« 17 » марта 2011 г. |
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камбеговой Иванны Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Декор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Да Декор» просит восстановить ее на работе, признать записи в трудовой книжке под № 10 и № 11 недействительными, обязать ответчика выплатить заработную плату за сентябрь 2010 года в размере 13571,32 рублей, взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7089,52 рублей, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за время вынужденного прогула с 27.09.2010 года в размере 23571,24 рублей.
В судебном заседании истец Камбеговой И.К. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ООО «Да Декор» в срок до 01 апреля 2011 года изменяет формулировку увольнения Камбеговой И.К., на увольнение по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ, о чем в указанный срок вносит соответствующую запись в трудовую книжку Камбеговой И.К.
2. ООО «Да Декор» в срок до 18 марта 2011 года выплачивает Камбеговой И.К. 20000 рублей, из которых 5000 рублей составляют расходы на оплату услуг представителя. В остальной части Камбегова И.К. отказывается от исковых требований в полном объеме.
При этом истец Камбегова И.К. пояснила суду, что ей разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Да Декор» - Карпенко М.В., действующий на основании протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Да Декор» от 29.09.2010 года не возражал об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, устанавливающих, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Камбеговой Иванны Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Декор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, на следующих условиях:
1. ООО «Да Декор» в срок до 01 апреля 2011 года изменяет формулировку увольнения Камбеговой И.К., на увольнение по инициативе работника п. 3 ст. 77 ТК РФ, о чем в указанный срок вносит соответствующую запись в трудовую книжку Камбеговой И.К.
2. ООО «Да Декор» в срок до 18 марта 2011 года выплачивает Камбеговой И.К. 20000 рублей, из которых 5000 рублей составляют расходы на оплату услуг представителя. В остальной части Камбегова И.К. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по данному делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.
Судья Е.А. Певина