Дело № 2-1492/2011
Поступило в суд: 27.09.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 17 » марта 2011 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брус Валентины Николаевны к ООО «РАФТ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец Брус В.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Инвест» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 76324,36 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с июня 2005 года она работала в должности штукатура в ООО ПТК «Отделстрой».
01 февраля 2009 года принята в порядке перевода в ООО «Стройиндустрия». На момент её увольнения из ООО ПТК «Отделстрой» у работодателя имелась задолженность за работной плате в сумме 76324,36 рублей, в связи с чем, между ней, ООО ПТК «Отделстрой» и ООО ПТК «Инвест» 02 февраля 2009 года был заключен договор, по условиям которого, ООО ПТК «Инвест» обязалось выплатить ей денежные средства в сумме 76324, 36 рублей в срок до 01 июля 2010 года.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ней не исполнил, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Заочным решением суда от 25 ноября 2010 года исковые требования истца удовлетворены с ООО ПТК «Инвест» в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате в сумме 76324, 36 рублей.
Определением суда от 17 января 2011 года, по заявлению ООО ПТК «Инвест» заочное решение суда отменено.
Определением суда от 27 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПТК «ОтделСтрой» ИНН 5406280742.
24 февраля 2011 года, судом, с согласия истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика ООО ПТК «ОтделСтрой» на ООО «РАФТ» в связи с прекращением деятельности ООО ПТК «ОтделСтрой» ИНН 5406280742 путем слияния с ООО «РАФТ» (л.д.57-59).
В судебном заседании истец Брус В.Н. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 56324, 36 рублей по тем основаниям, что денежные средства в сумме 20000 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате были ей выплачены со стороны ООО ПТК «Инвест» в рамках заключенного договора о переводе долга.
Представитель ответчика ООО «РАФТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, по месту регистрации организации.
Суд, выслушав истца Брус В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брус В.Н.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ выплата заработной платы работникам является неотъемлемой обязанностью работодателя.
В соответствии со ст. 57 ТК РФ к существенным условиям трудового договора относятся условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истец Брус В.Н. принята в ООО ПТК «Отделстрой» на должность штукатура 4 разряда 29 июня 2005 года, уволена в порядке перевода в ООО «СтройИндустрия» 31 января 2009 года (л.д. 8-10).
Согласно договору от 02 февраля 2009 года, заключенному между ООО ПТК «Отделстрой», Брус В.Н. и ООО ПТК «Инвест», ООО ПТК «Инвест» обязалось произвести Брус В.Н. выплату денежных средств в сумме 76324,36 рублей в срок до 01 июля 2010 года в счет погашения задолженности ООО ПТК «Отделстрой» по заработной плате перед Брус В.Н.
Согласно ст. 22 ТК РФ выплата заработной платы является неотъемлемой обязанностью работодателя, в связи с чем, договор о переводе долга по трудовому договору не может осуществляться в рамках трудовых отношений. Недопустимо производить перевод долгов, законодательно связанных с правовым статусом определенного лица, в данном случае долгов, вытекающих из трудовых правоотношений, поскольку нарушение сроков выплаты Брус В.Н. окончательного расчета при увольнении из ООО ПТК «Отделстрой» уже явилось непосредственным нарушением трудовых прав работника со стороны работодателя ООО ПТК «Отделстрой».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая закону, ничтожна, и является недействительной независимо от признания её таковой.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «РАФТ», как правопреемник ООО ПТК «Отделстрой», является надлежащим ответчиком по делу.
Судом установлено, что 27 марта 2009 года ответчик выплатил истцу в погашение задолженности по заработной плате денежную сумму 10000 рублей, что подтверждается списком на зачисление денежных средств от 26.03.2009 года (л.д. 28-29) и платежным поручением № 63 от 27.03.2009 года (л.д. 30).
Кроме того, 19 ноября 2009 года ответчик выплатил истцу в погашение задолженности по заработной плате денежную сумму 10000 рублей, что подтверждается списком на зачисление денежных средств от 19.11.2009 года (л.д. 31-32) и платежным поручением № 1054 от 19.11.2009 года (л.д. 33).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56324,36 рублей.
Наличие задолженности ООО ПТК «Отделстрой» перед истцом по заработной плате подтверждается заключенным между ними 02.02.2009 года договором о переводе долга (л.д. 3-4).
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца Брус В.Н. по взысканию задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в размере 56324,36 рублей.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «РАФТ» в пользу Брус Валентины Николаевны 56 324 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 36 копеек в счет выплаты заработной платы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 97 копеек в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина