О восстановлении на работе

Дело № 2-588/11

Поступило в суд 22 сентября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

С участием прокурора Т.В. Желобаевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деринга Сергея Анатольевича к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области о восстановлении на работе

Установил:

Деринг СА обратился в суд с иском к ГУВД по НСО об отмене приказа об увольнении, восстановлении его в должности старшего инспектора по лицензионно-разрешительной работе ОВД по Каргатскому району, указав в исковом заявлении, что 01 июня 2009 года он заключил контракт о службе в органах внутренних дел с ГУВД по НСО и был назначен на должность старшего инспектора по лицензионно-разрешительной работе ОВД по Каргатскому району. По результатам служебной проверки, на основании приказа начальника ГУВД по НСО от 20 августа 2010 года он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «д» ст. 19 ФЗ РФ «О милиции», в связи с нарушением условий контракта с 17 августа. Ему неизвестно, что послужило основанием для его увольнения по п. «д» ст. 19 ФЗ РФ «О милиции». В соответствии с условиями контракта, он дал обязательство независимо от исполнения служебных обязанностей, в любое время суток соблюдать законность и правовой порядок, установленный в РФ, Закон «О милиции», Положение о службе в органах внутренних дел, Дисциплинарный Устав. За все время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком он неукоснительно соблюдал указанные положения контракта, в связи с чем, его увольнение является незаконным и нарушающим его права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения в СИЗО-1 г. Новосибирска, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Тихонов АА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУВД по НСО Щетникова МА, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.23-24).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судебным разбирательство установлено, что 01 июня 2009 года между Деринг СА и МВД РФ заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на 5 лет (л.д.39-40).

На основании приказа ГУВД по НСО от 20 августа 2010 года № 1476 л/с Деринг СА уволен из органов внутренних дел по статье 19 пункту «д» Закона РФ «О милиции», в связи с нарушением им условий контракта (л.д. 43).

Основанием к увольнению послужило заключение служебной проверки от 13 августа 2010 года (л.д.26-31) в ходе которой было установлено, что Деринг СА 10 августа 2010 года у дома 21 по ул. Чапаева в г. Каргат НСО, находясь в форменном обмундировании, в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал конфликт с гражданином Зубаревым АП, в ходе которого, произвел выстрелы из травматического оружия в направлении Зубарева АП.

Также, из объяснений Деринг СА от 11 августа 2010 года, данных в ходе проведения указанной служебной проверки следует, что в указанный день, он, находясь в форменном обмундировании в гостях у своих знакомых, распивал спиртные напитки, нанес на плечо правой руки наколку в виде тигра, после чего направился домой. По дороге у него возник конфликт с незнакомым мужчиной, в ходе которого, защищаясь от указанного мужчины он произвел несколько выстрелов из травматического пистолета не целясь в мужчину (л.д.34-38).

Согласно пункту 1.2 контракта о службе в органах внутренних дел Деринг СА обязался в период службы в органах внутренних дел честно и добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности, соблюдать Присягу, Кодекс чести сотрудников органов внутренних дел, внутренний распорядок и требования Положения о службе в органах внутренних дел РФ, добросовестно соблюдать нормативные правовые акты МВД России, правовые акты органов внутренних дел, возложенные должностные обязанности согласно должностной инструкции по занимаемой должности.

Согласно пункту 1.5. обязался независимо от исполнения служебных обязанностей, в любое время суток соблюдать законность и порядок, установленный в Российской Федерации, Закон «О милиции», Положение о службе в органах внутренних дел, дисциплинарный устав.

В соответствии со ст. 8 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 24 декабря 2008 года № 1138, поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Нормы профессиональной этики предписывают сотруднику: вести себя с чувством собственного достоинства, доброжелательно и открыто, внимательно и предупредительно, вызывая уважение граждан к органам внутренних дел и готовность сотрудничать с ними; постоянно контролировать свое поведение, чувства и эмоции, не позволяя личным симпатиям или антипатиям, неприязни, недоброму настроению или дружеским чувствам влиять на служебные решения, уметь предвидеть последствия своих поступков и действий.

Согласно п.9 ст. 18 Кодекса …, сотруднику не следует делать татуировки.

Выводы, изложенные в заключении по результатам служебной проверки, также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения заявленных исковых требований, подтверждаются как объяснениями самого Деринг СА от 11 августа 2010 года (л.д.34-38), так и письменными доказательствами по делу спецсообщением начальника ОВД по Каргатскому району (л.д.25), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.33), постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Деринг СА по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ от 11 августа 2010 года (л.д.32).

В соответствии с пунктом 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1 (в редакции ФЗ РФ от 17.12.2009 года № 313-ФЗ) дисциплинарное взыскание должно быть наложено до истечения десяти суток с того дня, когда начальнику стало известно о совершенном проступке, а в случаях проведения служебной проверки, … - не позднее одного месяца … со дня окончания проверки…, не считая времени болезни виновного или нахождения его в отпуске.

До наложения взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть истребовано письменное объяснение. При необходимости проводится проверка указанных в нем сведений с вынесением заключения по результатам проверки.

Судом установлено, что данные требования Положения ответчиком соблюдены. Так, служебная проверка в отношении Деринг СА была окончена 13 августа 2010 года (л.д.26), приказ о его увольнении издан работодателем 20 августа 2010 года (л.д.43), при этом, 11 августа 2010 года от истца были истребованы письменные объяснения по обстоятельствам проводимой служебной проверки (л.д.34-38).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деринга Сергея Анатольевича к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области об отмене приказа об увольнении и восстановлении в должности старшего инспектора по лицензионно-разрешительной работе ОВД по Каргатскому району Новосибирской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2011 года