Дело № 2-2286/2011
Поступило в суд: 14.03.2011 года
определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
« 15» апреля 2011 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейн Александры Павловны, Шейн Ивана Августовича к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились с выше указанным исковым заявлением к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», в котором просят взыскать с ответчика в пользу Шейн А.П. сумму страхового возмещения в размере 126975 рублей, взыскать с ответчика в пользу Шейн А.П. штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 270457 рублей, взыскать с ответчика в пользу Шейн И.А. сумму страхового возмещения в размере 126975 рублей, взыскать с ответчика в пользу Шейн И.А. штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 270457 рублей, взыскать с ответчика в пользу Шейн А.П. судебные расходы за услуги адвоката в размере 8000 рублей, 1600 рублей за оформление доверенностей представителю, 369 рублей за копировальные работы,
В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2011 г. истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Также истцы не явились и в судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2011 г., о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие истцами не заявлено.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
Представитель третьего лица – ГУ ФСИН России по НСО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Шейн Александры Павловны, Шейн Ивана Августовича к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья Е.А. Певина