О признании права на обязательную долю в наследстве

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чумовой А.Н., Кузнецовой В.И. к Чумовой Е.В. о выделе доли и признании права собственности,

по иску Чумовой А.Н., Кузнецовой В.И. к Чумовой Е.В., ООО «Юдикон» о признании договоров недействительными и незаключенными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, объединенные в одно производство,

у с т а н о в и л:

Истцы Чумова А.Н., Чумов И.М. обратились в суд с иском к Чумовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чумовой Л.С., в котором (с учетом уточнений л.д.148-151 т.1) просят :

Выделить 1/2 доли Чумова С.И. из общей совместной собственности супругов Чумовой Е.В. и Чумова С.И. на вновь созданный объект недвижимости - квартиру № * в доме № * по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске стоимостью 661 080 рублей и включить данную долю в наследство Чумова С.И., открывшееся 26 октября 2007 г.

Признать за Чумовой А.Н., Чумовым И.М. право собственности по 1/ 6 доли за каждым в праве собственности на квартиру № * в доме № * по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске в порядке наследования от Чумова С.И.

В дальнейшем в связи со смертью Чумова И.М. и заменой его правопреемником Кузнецовой В.И., истец Кузнецова В.И. просит признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру № * в доме №*по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске.

Также истцы Чумова А.Н., Чумов И.М. обратились в суд с иском к Чумовой Е.В., ООО «Юдикон», в котором (с учетом уточнений л.д.53-54, 206-209 т.3) просят :

Признать не заключенными: договор уступки права без номера от 15.01.2007г. подписанный Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон»; соглашение от 16.11.2007 заключенное Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон» о расторжении договора об инвестиционной деятельности № 26 от 26.02.2003 г.

Признать недействительными по признаку ничтожности: Договор участия в долевом строительстве № 19-Ю от 16.11.2007 г., заключенный Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон»; Соглашение о зачете взаимной задолженности от 16.11.2007г., заключенное Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон»; Акт №14 от 14.03.2008г. приемки-передачи Чумовой Е.В. законченной строительством квартиры № 116 в доме № 12 по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске.

В качестве последствий недействительности и незаключенности сделок просят : возвратить денежные средства в сумме 1 322 160 руб., учитываемые как обязательства Чумовой Е. В. по договору участия в долевом строительстве № 19-Ю от 16.11.2007 г., и учитывать 1 322 160 рублей как инвестиционный взнос по договору № 26 от 26.02.2003 г., заключенному Чумовой Е.В., Чумовым С.И. и ООО «Юдикон»; возвратить от Чумовой Е.В. к ООО «Юдикон» квартиру № * в доме № * по ул. Семьи Шамшиных в г. Новосибирске.

В обоснование требований истцы Чумова А.Н., Чумов И.М. указали, что 26.10.2007г. умер их сын Чумов С.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли во вновь созданном объекте недвижимости - квартира № * дом № * по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу Чумова С.И. являются: отец - Чумов И.М., мать - Чумова А.Н., дочь Л., года рождения.

Чумов С.И. с 05.10.2002 года состоял в браке с Чумовой Е.В., брак расторгнут 19.10.2007 г.

Указанная квартира является новостройкой, которую построили Чумов С.И. и Чумова Е.В. в браке на совместные средства супругов на основании договора № 26 от 26.02.2003г. заключенного Чумовым С.И., Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон», которое являлось «Застройщиком».

Строительство указанной квартиры велось в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

15.01.2007г. Чумов С.И. переуступил свои права требования по инвестиционному договору № 26 от 26.02.2003 г. Чумовой Е.В. за 661 080 рублей. Считают договор уступки права не заключенным, т.к. он не имеет государственной регистрации. Кроме того, переуступка прав одним супругом другому является недействительной сделкой по признаку ничтожности, т.к. произведена с нарушением ст.33 СК РФ.

16.11.2007 г. договор об инвестиционной деятельности от 26.02.2003 г. расторгнут. При этом, на стороне инвестора участвовала лишь Чумова Е.В., чем были нарушены права наследников, т.к. при расторжении договора на стороне инвестора должны были принять участие наследники Чумова С.И.

Поэтому как следствие является не законным Договор участия в долевом строительстве № 19-Ю» от 16.11.2007г., заключенный Чумовой Е.В. с ООО «Юдикон» на строительство квартиры № * в доме по ул. Семьи Шамшиных в г. Новосибирске.

16.11.2007 г. между Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон» заключено соглашение о зачете взаимной задолженности по которому ООО «Юдикон», имея долг перед Чумовой Е.В. по возврату 1322160 рублей, внесенных по договору об инвестиционной деятельности № 26 от 26.02.2003 г., зачел долг в счет обязательств Чумовой Е.В. по уплате 1322160 рублей по договору участия в долевом строительстве № 19-Ю от 16.11.2007 г.

Договор участия в долевом строительстве № 19-Ю от 16.11.2007г. является недействительным и не влечет юридических последствий и как следствие является недействительным Акт № 14 от 14.03.2008г. приемки-передачи Чумовой Е.В. законченной строительством квартиры № 116 в доме № 12 по ул. Семьи Шамшиных в г. Новосибирске.

Определением суда от 29.03.2010г. произведена замена истца Чумова И.М. на его правопреемника Кузнецову В.И. (л.д.158 т.3)

Определением суда от 11.10.2010г. данные дела объединены для рассмотрения в одном производстве.

В судебном заседании истец Чумова А.Н. и ее представитель Скрынник Т.И. на основании ордера №304 от 25.03.2008., №3781 от 27.11.2008г. требования в части применения последствий недействительности сделок - возвратить денежные средства в сумме 1 322 160 руб., учитываемые как обязательства Чумовой Е.В. по договору участия в долевом строительстве № 19-ю от 16.11.2007 г., и учитывать 1 322 160 рублей как инвестиционный взнос по договору № 26 от 26.02.2003 г., заключенному Чумовой Е.В. и Чумовым СИ. И ООО «Юдикон»; возвратить от Чумовой Е.В. ООО «Юдикон» квартиру № * в доме № * по ул. Семьи Шамшиных в г. Новосибирске не поддержали, т.к. считают, что в качестве применения последствий недействительности сделок за истцами может быть признано право собственности и такие последствия суд вправе применить по своей инициативе. В остальной части исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Истец Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ее представитель Кузнецова З.С. на основании доверенности от 27.04.2010г. требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Чумова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через своего представителя, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ее представитель Митяшина М.А. на основании доверенности от 30.12.2009г. иск не признала, дала соответствующие пояснения, представила письменные возражения. (л.д. 23-24, 55-58 т.1, 65-66 т.3)

Представитель ответчика ООО «Юдикон» Когай Н.А. на основании доверенности от 01.08.2008г. иск не признала, дала соответствующие пояснения.

Представители третьих лиц УФРС по Новосибирской области, Органа опеки и попечительства в лице администрации Советского района г.Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Чумов С.И. и Чумова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2002г. (л.д.6 т.1)

26.02.2003г. между ООО «Юдикон» (общество) и Чумовой Е.В., Чумовым С.И. (инвестор) заключен договор №26 об инвестиционной деятельности, предметом которого является инвестирование инвестором своей доли в строительстве жилого дома по ул. С.Шамшиных,*, а Общество осуществляет строительство данного объекта в срок до 4 кв.2005г. и после завершения строительства передать инвестору 3-х комнатную квартиру №116, а инвестор в счет своей доли оплатить стоимость квартиры в размере 1215120 руб. (л.д.84-85 т.1)

Дополнительным соглашением к договору об инвестиционной деятельности №26 от 26.02.2003г. стороны установили, что Инвестор за счет своей доли обязуется доплатить за 9,18 кв.м. общей площади 110160 руб. в срок до 30.12.2003г. (л.д.76 т.1)

Денежные средства по данному договору внесены супругами в период с 20.02.2003г. по 27.12.2003г. (л.д.50-54 т.1)

Строительство данного дома осуществлялось на основании ордера №130-0 от 20.07.2000г., выданного Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора. (л.д.83 т.1)

26.01.2006г. выдано разрешение на строительство данного дома. (л.д.48 т.1)

15.01.2007г. между Чумовым С.И. и Чумовой Е.В. с согласия ООО «Юдикон» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Чумов С.И. уступил свои требования кредитора, вытекающие из исполнения договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.02.2003г. Инвестиционное право (требования) уступлено (передано) на ? часть квартиры №* площадью 110,44 кв.м. за 661080 руб., которые уплачиваются Чумовой Е.В. Чумову С.И. до 16.01.2007г. (л.д.47 т.1)

19.10.2007г. брак между Чумовым С.И. и Чумовой Е.В. расторгнут. (л.д.8 т.1)

26.10.2007г. Чумов С.И. умер. (л.д.5 т.1)

Завещания он не оставил, наследниками первой очереди к его имуществу являются его родители Чумов И.М. и Чумова А.М., которые в установленом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дочь Чумова Лада Сергеевна, 24.10.2002г., факт принятия наследства которой стороны не оспаривали. (л.д.7, 19-20 т.1)

16.11.2007г. между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. заключено соглашение о расторжении договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.03.2003г., денежные средства в сумме 1322160 руб. переданные Инвестором Обществу после прекращения обязательств настоящим соглашением Общество возвращает Инвестору в срок до 30.11.2007г. (л.д.46 т.1)

16.11.2007г. между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. заключен договор участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. (л.д.25-30 т.1)

По условиям данного договора ООО осуществляет строительство жилого дома по ул. С.Шамшиных и после завершения строительства обязуется передать Чумовой 3-х комнатную квартиру №116, а Чумова Е.В. обязуется уплатить ООО 1322160 руб. в срок до 30.11.2007г.

16.11.2007г. между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. заключено соглашение о зачете взаимной задолженности, по условиям которого стороны зачитывают взаимные денежные обязательства в сумме 1322160 руб. В результате произведенного зачета денежные обязательства каждой из сторон ООО «Юдикон» по соглашению о расторжении договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.03.2003г. и Чумовой Е.В. по договору участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. прекращаются. (л.д.45 т.1)

28.12.2007г. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. (л.д.49 т.1)

14.03.2008г. по акту №14 приемки-передачи квартира * по ул. С.Шамшиных,* (адрес почтовый) в г.Новосибирске передана Чумовой Е.В. (л.д.31 т.1)

Договор №26 об инвестиционной деятельности от 26.02.2003г. заключен Чумовой Е.В., Чумовым С.И. в соответствии с Законом РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 10.01.2003) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"

Согласно ч.1, ч.2 ст.7 указанного закона основным правовым документом, регулирующим производственно - хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор (контракт) между ними.

Условия договоров (контрактов), заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия.

По данному договору инвесторы приобретают право требования квартиры указанной в договоре, а по окончании строительства получить квартиру по акту приема-передачи с последующей регистрацией права собственности на квартиру при условии оплаты стоимости доли.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, …... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,…. и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" к общему имуществу супругов относит и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено представленными документами инвестиционный взнос по инвестиционному договору №26 от 26.02.2003г. внесен Чумовым С.И. и Чумовой Е.В. в полном объеме в период брака и соответственно право требования по инвестиционному договору относится к режиму общей совместной собственности.

15.01.2007г. Чумов С.И. по договору передал Чумовой Е.В. право требования на ? часть квартиры №116 площадью 110,44 кв.м. за 661080 руб., которые уплачиваются до 16.01.2007г.

Представитель ответчика Чумовой Е.В. - Митяшина М.А. расценивает данный договор как раздел совместного имущества супругов, после заключения которого права и обязанности по инвестиционному договору перешли в полном объеме Чумовой Е.В.

Однако, с данным выводом суд не соглашается.

Общее правило раздела общего имущества между участниками совместной собственности установлено в ст. 254 ГК РФ. В этой норме указывается, что такой раздел возможен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Момент раздела общего имущества супругов определяется ими по взаимному согласию (договором) либо по требованию одного из супругов (в судебном порядке). Раздел может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения. (ст.38 СК РФ). Договор о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме, а также возможно его нотариальное оформление по желанию супругов.

Однако, анализ договора уступки права требования от 15.01.2007г. приводит к тому, что стороны до его заключения или при его заключении не определили доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, по смыслу договора Чумов С.И. передал Чумовой Е.В. право требования на ? часть квартиры, которая является общей совместной собственностью супругов, а ? часть квартиры также осталась общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, после заключения договора уступки права требования от 15.01.2007г. право требования по обязательствам осталось в общей совместной собственности супругов.

Что также соотносится и с положениями ст.34 СК РФ, в силу которой к общему имуществу супругов относится имущество нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Более того, каких-либо доказательств оплаты Чумовой Е.В. Чумову С.И. суммы в размере 661080 руб. за уступку права требования, предусмотренной договором не предоставлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, со смертью Чумова С.И. 26.10.2007г. открылось наследство в состав которого входит, в том числе и право требования по инвестиционному договору №26 от 26.02.2003г. в размере ? доли части требований исходя из положений ст.39 Семейного Кодекса РФ.

Наследниками по закону после его смерти являются его родители Чумов И.М. и Чумова А.М. и дочь Л., которым перешло право требования по 1/6 доли каждому по инвестиционному договору №26 от 26.02.2003г., в ? доли право требования сохранилось за Чумовой Е.В.

Согласно ч.1 ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Это правило можно отнести и к праву требования по инвестиционному договору, которое находится в долевой собственности.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

16.11.2007г. между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. заключено соглашение о расторжении договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.03.2003г.

Однако, при заключении данного соглашения не принимали участия в качестве стороны по договору Чумов И.М., Чумова А.М. и Чумова Л.С., которые к этому моменту приобрели право требования по инвестиционному договору и которым в порядке ст.1112 ГК РФ перешли имущественные права и обязанности по инвестиционному договору в объеме прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю Чумову С.И. .

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что соглашение от 16.11.2007г. о расторжении договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.03.2003г., заключенное между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. является ничтожной сделкой.

Истцы просят признать соглашение о расторжении договора об инвестиционной деятельности №26 от 26.03.2003г., однако в исковом заявлении указывают на недействительность данного договора в силу ничтожности.

В тоже время, суд не соглашается с доводами истцов о том, что договор уступки права от 15.01.2007г. является незаключенным, т.к. подлежал государственной регистрации на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …. "

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, требующий государственную регистрацию договоров об участии в долевом строительстве вступил в силу с 01.04.2005г.

Договор №26 об инвестиционной деятельности от 26.02.2003г. заключен в соответствии с Законом РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", который не требовал государственной регистрации договоров, соответственно договор уступки права от 15.01.2007г. также не подлежал государственной регистрации.

16.11.2007г. между ООО «Юдикон» и Чумовой Е.В. заключен договор участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г.

Как указала, представитель ООО «Юдикон» необходимость заключения данного договора возникла в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …. " и приведения в соответствие с действующим законодательством отношений с инвесторами. Данный договор в соответствии Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ зарегистрирован в УФРС по Новосибирской области.

На основании соглашения о зачете взаимной задолженности от 16.11.2007г. в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. от Чумовой Е.В. приняты денежные средства, причитающиеся ей при расторжении договора об инвестиционной деятельности.

То есть строительство квартиры по 116 по ул. С.Шамшиных,12 в г.Новосибирске по договору участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. осуществлялось на денежные средства являющиеся общей совместной собственностью супругов и права на которые имеют наследники Чумова С.И.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ( в ред. от 16.10.2006) По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. должен быть заключен также с согласия наследников Чумова С.И.

14.03.2008г. по акту №14 приемки-передачи квартира * по ул. С.Шамшиных,* (адрес почтовый) в г.Новосибирске передана Чумовой Е.В.

В связи с изложенным, договор участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г., соглашение о зачете взаимной задолженности от 16.11.2007г., акт №14 от 14.03.2008г. приемки-передачи законченной строительством квартиры * по ул. С.Шамшиных,* в г.Новосибирске являются недействительными в части не включения в них наследников Чумова С.И. – Чумовой А.Н., Чумова И.М., Л.

Cогласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Чумов И.М. умер 26.07.2009г., завещания он не оставил. Наследниками первой очереди к его имуществу, которые обратились в установленном порядке к нотариусу являются дочь Кузнецова В.И., жена Чумова А.Н., которая отказалась от своей доли в пользу дочери Кузнецовой В.И. и Л. (л.д.164-186, 203-204 т.3)

Поскольку дом * по ул.С.Шамшиных в г.Новосибирске введен в эксплуатацию и на него может быть зарегистрировано право собственности в качестве последствий, применения недействительности договора участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г., соглашения о зачете взаимной задолженности от 16.11.2007г., акта №14 от 14.03.2008г. приемки-передачи законченной строительством квартиры * по ул. С.Шамшиных, * в г.Новосибирске, суд считает возможным в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки признать право собственности Чумовой А.Н. на 1/6 доли и Кузнецовой В.И. на 1/9 доли в квартире * по ул. С.Шамшиных,* в г.Новосибирске.

Требования истцов о выделе 1/2 доли Чумова С.И. из общей совместной собственности супругов Чумовой Е.В. и Чумова С.И. на вновь созданный объект недвижимости - квартиру № * в доме № * по ул. Семьи Шамшиных в г.Новосибирске не подлежит удовлетворению, т.к. состав наследственного имущества определяется на дату смерти, на указанную дату такого объекта недвижимости не было создано.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными в части не включения в них наследников :

Договор участия в долевом строительстве №19-Ю от 16.11.2007г. заключенный между Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон», соглашение о зачете взаимной задолженности от 16.11.2007г. заключенное Чумовой Е.В. и ООО «Юдикон», Акт №14 от 14.03.2008г. приемки передачи Чумовой Е.В. законченной строительством квартиры * по ул. С.Шамшиных* в г.Новосибирске.

Признать за Чумовой А.Н. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру * в доме * по ул.С.Шамшиных в г.Новосибирске

Признать за Кузнецовой В.И. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру * в доме * по ул.С.Шамшиных в г.Новосибирске

В остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением Центрального районного суда г.Новосибирска 17.04.2008г. отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.