Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а
и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у
« 09 » марта 2011 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Клюниковой Елене Михайловне, Филатовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО КБ «Акцепт» обратились в суд с иском к Клюниковой Е.М., Филатовой Е.А., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 350674,55 рублей, в том числе: 199241,20 рублей просроченная ссудная задолженность по кредиту; 10279,61 рублей сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с 31 марта 2010 года по 26 августа 2010 года; 6803,46 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01 января 2010 года по 26 августа 2010 года; 116557,39 рублей сумма задолженности по пени за кредит за период с 17 февраля 2009 года по 26 августа 2010 года; 17792,89 рублей сумма задолженности по пени за проценты за период с 17 февраля 2009 года по 26 августа 2010 года. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Акцепт» 6706,74 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Акцепт» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Клюниковой Е.М., Филатовой Е.А. в полном объеме в связи с тем, что ответчики погасили образовавшуюся перед ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредитному договору. Заявление об отказе от исковых требований подписано Борисовым А.А., действующим на основании доверенности № 38 от 14.02.2011 года, с правом полного либо частичного отказа от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
В судебное заседание ответчик Клюникова Е.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик Филатова Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Истцу ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» от иска к Клюниковой Елене Михайловне, Филатовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.
Судья Е.А. Певина