российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
28.03. 2011 г. | Дело № 2- | 598 | /2011 |
| РЕшение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дорофееве Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Д.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Лавров Д.А. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения 58349 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате экспертизы 4 120 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 20 коп.
В обосновании требований истец указал, что 09.02.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств № ГС56 - ТСАК 080652, по которому на страхование по риску «Автокаско» был принят автомобиль Тойота Хариер, госномер Н 080 ЕА, 2003 года выпуска, принадлежащий истцу.
26.03.2010г. на пл.Труда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Хариер госномер Н 080 ЕА под управлением истца и автомашины Камаз 53215 госномер К 092 УА, под управлением Моисеева В.В,. собственником которого является ОАО «Трансконтейнер».
Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Для определения размера ущерба по направлению страховщика была проведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчета ООО «Страховой Юридический Центр» от 20.04.2010г. стоимость работ по ремонту (восстановлению) ТС без учета износа составила 153 110 руб.
В июне 2010г. истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 93170 руб., в том числе: 92 170 - ущерб, 900 руб. - стоимость автоэкспертных услуг.
С указанной суммой истец не согласен, считает, что выплата страхового возмещения произведена не в полном размере.
В судебное заседание истец Лавров Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Руденко Е.В. на основании доверенности от 28.07.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании не оспаривал, что случай является страховым, спорным является лишь размер ущерба.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 09.02.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства сроком действия с 09.02.10г. по 08.02.11г. на условиях, определенных полисом страхования № ГС56 - ТСАК 080652 и Правилами страхования. (л.д.5-8)
По условиям договора страхования застрахован автомобиль Тойота Хариер, госномер Н 080 ЕА, по риску Автокаско, по страховому случаю выплата производится без учета износа. Собственником, страхователем и выгодоприобретателем является Лавров Д.А. Страховая сумма установлена в размере 750000 руб., страховая премия 45 975 руб.
26.03.2010г. на пл.Труда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Хариер госномер Н 080 ЕА под управлением истца и автомашиной Камаз 53215 госномер К 092 УА, под управлением Моисеева В.В. (л.д.10)
Наступил страховой случай. Представитель ответчика не оспаривал, что случай является страховым.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Для определения размера ущерба ответчик направил истца на независимую экспертизу в ООО «Страховой юридический центр». (л.д.11)
Отчетом ООО «Страховой юридический центр» определена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 153110 руб. (л.д.12-17)
Страховым актом от 07.06.2010г. определен размер страхового возмещения в размере 93070 руб., в том числе: 92 170 - ущерб, 900 руб. - стоимость услуг по оценке.
В связи с наличием спора о размере ущерба судом назначена автотовароведческая экспертиза.
Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной экспертизы» от 30.12.2010г. № 718 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хариер госномер Н 080 ЕА без учета эксплуатационного износа составляет 150519 руб. (л.д.34-37)
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 150519 – 92170 = 58349 руб.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, его продолжительности, процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах 10000 руб.(л.д.20)
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оформления нотариальной доверенности 800 руб. согласно тарифа и расходы по оплате экспертизы 4 120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Лаврова Д.А. недоплаченную сумму страхового возмещения 58349 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате экспертизы 4 120 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 20 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.