российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
21.04. 2011 г. | Дело № 2- | 599 | /2011 |
| определение | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Дорофееве Д.Е.
с участием прокурора Севостьянова Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет дизайна и технологии» к Скворцову Д.М. об освобождении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет дизайна и технологии» (далее ГОУ ВПО МГУДТ) в лице филиала-Новосибирского технологического института МГУДТ обратился в суд с иском, в котором просит признать договоры найма специализированного жилого помещения от 29.06.2007г. №137 и от 18.06.2008 №106 недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Скворцова Д.М. освободить нежилое помещение расположенное по адресу г.Новосибирск ул,Ипподромская д.
В дальнейшем истец изменил предмет иска и просит признать Скворцова Д.М. неприобретшим право пользования жилым помещением в общежитии НТИ МГУДТ (филиала) по адресу г.Новосибирск ул.Ипподромская, признать договоры найма специализированного жилого помещения от 29.06.2007г. №137 и от 18.06.2008 №106 недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Скворцова Д.М. освободить нежилое помещение, расположенное по адресу г.Новосибирск ул,Ипподромская д.
В судебном заседании представитель истца Масаев Д.В. заявил ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом по иску ГОУ ВПО МГУДТ к Скворцову Д.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения.
Суд также поставил на обсуждение вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, т.к. в производстве судьи Центрального районного суда г.Новосибирска Малахова С.Л. находится гражданское дело между теми сторонами по тому же предмету и основаниям.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено, что в производстве судьи Центрального районного суда г.Новосибирска имеется гражданское дело с участием тех же лиц и о том те предмете и тем же основаниям спора, а также имеется дополнительное требование о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Доводы представителя истца о том, что он просит в настоящем иске обязать Скворцова Д.М. освободить занимаемое помещение не могут быть приняты.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Таким образом, рассматривая требование о признании договоров недействительными в силу ничтожности, суд обязан применить последствия недействительности ничтожной сделки, в том числе и по своей инициативе.
В связи с чем, суд считает, что настоящее гражданское дело следует оставить без рассмотрения и оснований для объединения дел суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет дизайна и технологии» к Скворцову Д.М. об освобождении жилого помещения - оставить без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья Ю.Е. Пиотровская