российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
11.04. 2011 г. | Дело № 2- | 502 | /2011 |
| РЕшение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дорофееве Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцевой Н Н к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Тырцева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 384 руб. 32 коп., расходы по оценке ущерба 5 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 52 коп.
В обосновании требований истец указала, что 07.02.2010 года на пересечении ул.С.Шамшиных-ул.Крылова в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мазда Демио госномер К 577 ОН, принадлежащего истцу и под управлением Тырцева А.С. (по доверенности) и автомобиля Тойота Королла Спасио госномер О 276 УК под управлением Роман Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД, нарушений со стороны Тырцева А.С. не установлено.
В результате ДТП автомобиль истца поврежден. Истец в порядке ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась в ОАО «Альфастрахование», где застрахована ее ответственность владельца ТС по прямому урегулированию убытков за выплатой страхового возмещения.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 59378,75 руб.
Не согласившись с данной оценкой, истец обратилась в ООО «АвтотехСтандарт». Согласно экспертного заключения ООО «АвтотехСтандарт» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио с учетом износа в размере 110763,07 руб.
Считает что исходя из этой суммы, должно быть выплачено страховое возмещение.
В судебное заседание истец Тырцева Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждено ее представителем, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ее представитель Новоевская О.Н. на основании доверенности от 17.08.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Куликова Ю.А. на основании доверенности от 01.01.2011г. иск не признала, пояснив, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере, дала соответствующие пояснения.
Третье лицо Роман Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Тырцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения « истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 07.02.2010 года на пересечении ул.С.Шамшиных-ул.Крылова в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио госномер К 577 ОН, принадлежащего истцу и под управлением Тырцева А.С. (по доверенности) и автомобиля Тойота Королла Спасио госномер О 276 УК под управлением Роман Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД, нарушений со стороны Тырцева А.С. не установлено. В результате ДТП автомобиль истца поврежден.(л.д.11-13)
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда Демио госномер К 577 ОН Тырцевой Н.Н. на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование». (л.д.14)
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с обращением истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 59378,75 руб. на основании отчета ООО «Эксертиза Транспорта». (л.д.15-20, 43-53)
Представитель ответчика не оспаривал, что истец имеет право предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к ОАО «Альфастрахование».
Истец не согласившись с данной суммой ущерба, обратилась в ООО «АвтотехСтандарт», заключением которого №0476 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 110763,07 руб. (л.д.21-35)
В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 04.10.2010г. назначена автотовароведческая экспертиза.
Заключением эксперта № 2-4030/2010 от 25.12.2010 ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» сделан вывод : стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио с учетом износа составляет 103898 руб. (л.д.62-72)
Сторонами выводы данной экспертизы не оспаривались. Представитель истца просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения с учетом выводов данной экспертизы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 103 898 руб. – 59378,75 руб. = 44519,25 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оценке ущерба 5 500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.
Указанный ущерб также подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. согласно представленных квитанций.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб. При этом, суд исходит из требований разумности, справедливости, сложности дела, объема процессуальной работы представителя.
Истцом согласно представленных квитанций понесены расходы по оплате судебной экспертизы 6000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тырцевой Н Н страховое возмещение в размере 44 519 руб. 25 коп., расходы по оценке ущерба 5 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 руб. 58 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2011г.