российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
12.04. 2011 г. | Дело № 2- | 587 | /2011 |
| РЕшение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дорофееве Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Г В к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Ковалева Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 123160,81 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,22 руб.
В обосновании требований истец указала, что 28.09.2009г. заключила с ответчиком договор страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Тойота Ипсум госномер Х 638 КЕ. 18.04.2010г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, Автомобиль был поврежден, наступил страховой случай.
Ответчиком организована оценка ущерба в ООО «Страховой юридический центр», размер ущерба определен 180150 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56989,19 руб. Считает что в выплате остальной части страхового возмещения отказано необоснованно.
В судебное заседание истец Ковалева Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Богданов И.В. на основании доверенности от 16.08.2010г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Скок О.В. на основании доверенности от 01.02.2011г. иск не признала, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере в соответствии с условиями договора страхования, дала соответствующие пояснения.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 28.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства сроком действия с 30.09.09г. по 29.09.10г. на условиях, определенных полисом страхования № ГС – ТСАК/079528 и Правилами страхования транспортных средств. (л.д.6)
По условиям договора страхования застрахован автомобиль Тойота Ипсум госномер Х 638 КЕ, по риску Автокаско, страховая сумма 350000 руб. Собственником и страхователем автомобиля является Ковалева Г.В. Выгодоприобретателем - ОАО «Росбанк». Особыми условиями предусмотрено - выплата страхового возмещения производится без учета износа на заменяемые детали.
18.04.2010г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, автомобиль поврежден, наступил страховой случай.(л.д.7-8)
Представитель ответчика не оспаривала, что случай является страховым.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Отчетом ООО «Страховой Юридический Центр», который произведен по направлению страховщика, определена стоимость работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа в размере 180150 руб. (л.д.9-13)
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56989,19 руб. (л.д.14)
В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 02.12.2010 г. назначена автотовароведческая экспертиза.
Заключением эксперта ООО «Стелла» №123-11 от 18.01.2011г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум госномер Х 638 КЕ без учета эксплуатационного износа в размере 231 509 руб., суммарный процент износа автомобиля 38,78%, стоимость годных остатков составляет 213429 руб. (л.д.48-58)
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 180150 -56989,19 = 123 160 руб. 81 коп. Оснований для уменьшения данной суммы, исходя из условий договора страхования, суд не находит.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк». Однако, согласно представленной справке целевой кредит в сумме 300000 руб. взятый на приобретение автомобиля Тойота Ипсум по кредитному договору Ковалевой Г.В. погашен, действие кредитного договора и договора залога прекращено.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителя 800 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. согласно представленных квитанций.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб. При этом, суд исходит из требований разумности, справедливости, сложности дела, объема процессуальной работы представителя.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб. на основании представленной квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ковалевой Г В недоплаченную сумму страхового возмещения 123 160 руб. 81 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 руб. 22 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2011 г.