российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
02.03. 2011 г. | Дело № 2- | 825 | /2011 |
| решение именем российской федерации | |||
в составе:
судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Михайленко А.В.
с участием:
представителя истца Даукшт Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнова А.Н. к Антипченко Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Чепурнов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120000 рублей в период с 10 сентября 2009 года по 10 октября 2010 года, неустойку в размере 60 210 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 002 рубля 10 копеек, оформление доверенности у нотариуса - 750 рублей;
обратить взыскание на заложенное по договору залога от 10.09.2009 года имущество, а именно на полуприцеп Идентификационный номер: (VIN) VFNSYYSCXWAR19106, Марка, модель TRAILOR рефрижератор, страна изготовитель: TRAILOR, Франция, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортов средства 78 ТН 178226, начальную цену реализации предмета залога установить в размере 500 000 рублей.
В обосновании иска истец указал, что 10.09.2009 года заключил с ответчиком Антипченко Л.М. договор займа на сумму 100000 руб. с выплатой процентов в размере 10% в месяц от суммы займа. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога от 10.09.2009г., по условиям которого, ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему полуприцеп.
В судебное заседание истец Чепурнов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Его представитель Даукшт Т.А. на основании доверенности 18.10.2010г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.
Ответчик Антипченко Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 10.09.2009 года между истцом Чепурновым А.Н. (займодавец) и ответчиком Антипченко Л.М. (заемщик) заключен договор займа. (л.д.4-5)
По условиям данного договора займодавец передает заемщику заем на сумму 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок не позднее 11.11.2009г. (п.1.1, п.2.3.2 договора)
За пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 10% в месяц от общей суммы займа. (п.2.2 договора), сумма процентов в первый месяц должна быть уплачена не позднее 11.10.2009г. (п.2.3.1 договора)
В случае нарушения сроков установленных п. 2.2., п.2.3 настоящего Договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (сумма займа + проценты).п.4.1 договора)
В качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств по исполнению условий договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 10.09.2009г., по условиям которого, ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему полуприцеп Идентификационный номер: (VIN) VFNSYYSCXWAR19106 Марка, модель TRAILOR отсутствует рефрижератор, 1999 года выпуска, цвет белый, страна изготовитель: TRAILOR, Франция, стоимостью определенной сторонами при заключении договора залога 500000 руб. (л.д.6-8)
Истец исполнил свои обязательства по договору залога, что подтверждено распиской от 10.09.2009г. о получении ответчиком суммы займа 100000 руб. (л.д.9)
Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.10.2010г. по договору займа образовалась задолженность, которая состоит из суммы займа 100000 руб., процентов 120000 руб. и неустойки 60210 руб. (л.д.10)
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1 ст.334 ГК РФ).
В порядке ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен договор займа, договор залога, суд считает требования обоснованными.
Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, и суд находит его правильным.
Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае процент договорной неустойки (0,1% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых) и превышает ее в 3,95 раза, поэтому имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает ее размер до 15243,04 руб., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованными, стоимость заложенного имущества, согласована сторонами при заключении договора залога в размере 500000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины и оформлению доверенности. (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Антипченко Л.М. в пользу Чепурнова А.Н. задолженность по договору займа, в том числе по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120000 рублей, неустойку в размере 15 243 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля 10 копеек, оформлению доверенности в размере 750 рублей;
обратить взыскание на заложенное по договору залога от 10.09.2009 года имущество, а именно: полуприцеп идентификационный номер: (VIN) VFNSYYSCXWAR19106, марка, модель TRAILOR отсутствует рефрижератор, 1999 года выпуска, цвет белый, страна изготовитель: TRAILOR, Франция, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.