Дело № 2-1255 \ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» марта 2011 года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкова О.В. к ООО «Студия «Хаус Крафт» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Ивкова О.В..
В настоящее судебное заседание истец не явился, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца не представил суду доказательств неявки истца по уважительным причинам, заявление об отложении судебного разбирательства либо заявление от истца о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. При этом считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как истец был уведомлён о судебном заседании.
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 01.03.2011г. и на 30.03.2011г., о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставил, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса. При этом следует отметить, что наличие у стороны истца представителя не свидетельствует однозначно о согласии истца на рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Ивкова О.В. к ООО «Студия «Хаус Крафт» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.