Дело № 2- 2323\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» апреля 2011 года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.
при секретаре Терлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинзбурга Л. И. к ООО «Столица» о взыскании судебных расходов в сумме 20211руб. 25коп., связанных с рассмотрением дела по иску Гинзбурга Л.И. к ООО «Столица» о взыскании аванса 90000руб., упущенной выгоды в сумме 15480руб., компенсации морального вреда-15000руб., расходов по госпошлине-2025руб.54коп.,
установил:
В суд поступило исковое заявление Гинзбурга Л. И.к ООО «Столица» о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 20000руб., почтовых расходов- 211руб. 25коп., связанных с рассмотрением дела по иску Гинзбурга Л.И. к ООО «Столица» о взыскании аванса 90000руб., упущенной выгоды в сумме 15480руб., компенсации морального вреда-15000руб., расходов по госпошлине-2025руб.54коп..
В судебном заседании истец пояснил, что решением суда Центрального района г. Новосибирска от 20.10.2010г. был удовлетворён его иск о взыскании с ООО «Столица» аванса по договору купли-продажи в сумме 90000руб., расходов по госпошлине в сумме 2900руб..
В связи с удовлетворением его исковых требований и вступлении решения суда от 20.10.2010г. в законную силу он просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 211руб.25коп. и расходы за юридические услуги в сумме 20000руб.,. , связанные с рассмотрением дела по его иску к ООО «Столица» о взыскании аванса 90000руб..
Упущенная выгода в сумме 15480руб. представляет собой утраченный истцом заработок за период рассмотрения дела по его иску к ООО «Столица» о взыскании аванса в сумме 90000руб..
Взыскание компенсации морального вреда в сумме 15000руб. также связано с нарушением его прав ответчиком о несвоевременной выплате аванса в сумме 90000руб..
Суд, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела суду Центрального района г.Новосибирска.
Согласно ст. 220 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПКРФ.
В соответствии со ст.134ч.1п.1 ГПКРФ, суд отказывает в приёме иска(жалобы), если иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с главой 16 ГПКРФ, суд при принятии решения решает вопросы о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 201 ГПКРФ, суд, принявший решение по делу, вправе вынести дополнительное решение, если судом не был разрешён вопрос о взыскании судебных расходов. Дополнительное решение суд вправе вынести до вступления решения в законную силу.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, при рассмотрении его иска к ООО «Столица» о взыскании аванса в сумме 90000руб., истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов сумме 20211руб.25 коп..
На основании главы 7 ГПКРФ, по заявлениям о взыскании судебных расходов суд, постановивший решение по делу, выносит определение, на которое может быть подана сторонами частная жалоба ( ст. 104 ГПКРФ).
Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 20211руб.25коп. не подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, а должно быть рассмотрено в рамках дела по иску истца к ответчику о взыскании аванса в сумме 90000руб., путём подачи заявления.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 20211руб.25коп. подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в связи с чем в указанной части дело подлежит прекращению.
Ст.23 ГПКРФ: « 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.»
Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.33 ГПКРФ - Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии со ст. 131 ч.2 ГПКРФ, в исковом заявлении истцом должны быть указаны адреса сторон, предмет, основание иска, определены права, нарушаемые ответчиком, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, правильно определена цена иска, если иск подлежит оценке.
В данном случае исковое заявление истцом было подано в суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска. При этом в исковом заявлении указано, что цена иска составляет 50691руб.25коп., то есть более пятидесяти тысяч рублей.
Как выяснилось в судебном заседании 20211руб.25коп. относятся к судебным расходам по ранее рассмотренному делу и не могут быть включены в цену иска.
Кроме того, в судебном заседании на вопрос суда истец пояснил, что компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика в связи с нарушением его прав по договору купли-продажи, не выплате аванса в сумме 90000руб..
При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда является производным требованием от основного и не учитывается при определении цены иска.
Таким образом, при подаче иска его цена определена неверно, цена иска в данном случае составляет менее пятидесяти тысяч рублей-15480руб..
Представитель ответчика в суд не явился. Истец не высказал конкретного мнения по поводу подсудности данного иска.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134. 220 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу в части исковых требований Гинзбурга Л.И. к ООО «Столица» о взыскании судебных расходов в сумме 20211руб. 25коп., связанных с рассмотрением дела по иску Гинзбурга Л. И. к ООО «Столица» о взыскании аванса 90000руб. прекратить.
Настоящее дело в части исковых требований Гинзбурга Л. И. к ООО «Столица» о взыскании упущенной выгоды в сумме 15480руб., компенсации морального вреда-15000руб., расходов по госпошлине-2025руб.54коп. передать мировому судье Центрального района г. Новосибирска для рассмотрения по месту нахождения ответчика: г.Новосибирск, ул. Потанинская, д.12, офис 5.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е. Д.