Дело №2-648\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2011года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
с участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райш Е. В. к ГУВД по НСО о признании права собственности на автомобиль,
установил:
17.11.2010г. в суд Железнодорожного района г.Новосибирска поступило исковое заявление Райш Е.В. к МОГТО РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008г. выпуска, двигатель № ВА8603 4В11, кузов JMBSTCY4А8U007030, красного цвета.
Определением суда от 01.01.2011г. произведена замена ответчика МОГТО РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО на ГУВД по НСО, в связи с чем, настоящее дело передано по подсудности в суд Центрального района г.Новосибирска.
В судебном заседании истец поддержал требование по иску и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений нет. В исковом заявлении изложено следующее. В 05.03.2010г. истец купил автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008г. выпуска, двигатель № ВА8603 4В11, кузов JMBSTCY4А8U007030, красного цвета. При покупке автомобиля были проверены все номерные агрегаты на соответствие указанным в ПТС.09.03.2010г. при постановке на учёт купленного автомобиля выяснилось, что ПТС на автомобиль не оригинальный. 18.03.2010г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту подделки бланка ПТС, так как согласно заключения эксперта № 244, указанный бланк выполнен не производством Госзнака. Заключением эксперта № 4017 установлено, что номер кузова и номер двигателя автомобиля содержат не первоначальную информацию, так как подвергались изменению. Установлены первоначальные номера кузова и двигателя. В настоящее время принадлежащий истцу автомобиль приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и помещён на специальную стоянку. Считает, что лишён возможности пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, который он приобрёл в соответствии с требованиями, предъявляемыми к купле-продаже транспортных средств. Учитывая, что в настоящее время в связи с вышеизложенными обстоятельствами иным способом во внесудебном порядке оформить право собственности на автомобиль невозможно, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
Представитель ГУВД по НСО считает, что иск не подлежит удовлетворению по изложенным в письменных возражениях основаниям (л.д. 35-37).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
В ст.3 ч.1 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из искового заявления, материалов дела: постановлений о возбуждении уголовного дела от 18.03.2010г., о приостановлении производства по делу от 17.04.2010г., (л.д.8,9 -копии постановлений), ПТС, договора купли-продажи автомобиля, договора комиссии ( л.д. 10,11), следует, что истцом 05.03.2010г. приобретён автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008г. выпуска, двигатель № ВА8603 4В11, кузов JMBSTCY4А8U007030, красного цвета.
В связи с обнаружением факта подделки бланка паспорта транспортного средства на принадлежащий истцу автомобиль, было возбуждено уголовное дело и истцу было отказано в постановке на регистрационный учёт автомобиля.
П.17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ №59 от 27.01.03г.: «При обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных, регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ.
Ст.55 указанных Правил : «Не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учёта транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Ст.15 п.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закона гласит, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с Правилами по проведению работ в системе сертификации механических средств и прицепов, утверждённых постановлением Госстандарта России от 01.04.98г., паспорт транспортного средства-это документ, действующий на территории РФ для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями. Паспорт транспортного средства подтверждает наличие «одобрения типа транспортного средства». «Одобрение типа транспортного средства»-процедура, посредством которой после проведения необходимых проверок, заявляется, что транспортное средство отвечает перечню требований по безопасности и охране окружающей среды, обязательных при сертификации транспортных средств в России, и в результате которой выдается одноименный документ.
Суд согласен с доводами представителя ответчика- ГУВД по НСО, изложенными в письменном отзыве на иск, что регистрация автомобиля не является регистрацией права собственности на данный автомобиль, она не порождает у владельца автомобиля право собственности. ГУВД по НСО не является стороной в сделке купли-продажи автомобиля.
При таких обстоятельствах суд считает, что ГУВД по НСО не может быть признан надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на автомобиль. Отказ ГИБДД в регистрации транспортного средства до настоящего времени истцом не обжалован. Кроме того, сам факт приобретения лицом права на транспортное средство не порождает обязанности у органов ГИБДД, ОВД, допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на автомобиль, так как данное право никем не оспаривается.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГКРФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае истцом приобретено право собственности на автомобиль по договору купли-продажи.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Райш Е.В. к ГУВД по НСО о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е.Д.
Решение изготовлено 25 марта 2011года.
Судья Федорова Е.Д.